• トップ
• 活動
• 【結果】再開発の必要がないと回答し、その理由を回答してくださった方の結果

2025年05月29日（木）

【結果】再開発の必要がないと回答し、その理由を回答してくださった方の結果

中野駅新北口周辺の再開発に対するアンケート結果
すべてのアンケート結果はこちら

• 税金の無駄遣い
• 費用が高い
• 他所の再開発を見ても多くが成功してるとは言い難く、サンプラザに至っては中野のランドマークでもあったので老朽部分をうまく直せばよかったのではと思う。
• 再開発されることで画一的な普通の街になりそうだから。
• そこらじゅうで再開発と称してクラッシュ&ビルドの計画を発しています。人口減少の中また東京一極集中の中、本当にその計画はその容量は必要なのでしょうか？20年後30年後の人口流動は考えられているのでしょうか？建物老朽化は仕方ないですが、再利用計画は出来ないのでしょうか？高層化は大反対します。災害拠点としての機能に疑問を感じています。
• 人口が減少していく中で箱物は、不要と考えます。予算？借金？お金は、子供、若者に使いましょう！
• マンションは要らない
• サンプラザの方がいい
• 今でも充分栄えており、再開発する意味がわからない。建設費高騰により再開発を今進めてもよくはならないのでもう少し協議をした上で再開発が必要か見つめ直す必要があると思う
• 中野らしさの消失
• 今の北口の雰囲気が好きだからです
• サンプラザを壊してほしくない、高層ビルいらない
• 小さい駅なのであまり変わりすぎてほしくない、ブロードウェイがなくなるのが心配
• 大してかわらないと思うから
• 今のままでじゅうぶん利用しやすいから。
• “現在の状態で十分、これ以上お金をかけて進める政策は利権が関係しているとしか思わないから “
• “中野の温かみが失われる。どこも変わり映えのしない街になっていくウチの一つに、中野がなってほしくない。大手民間企業と一部の役人、政治家が歴史ある街をイジることに無理がある。結局は、タワマン乱立、風が強い、駅のキャパを越える人口増、どこに行っても同じ、資本ある企業経営のクソつまらない店舗が並び、クソつまらない富裕層しか住めない街になるのが、他の再開発した街の事例を見れば分かる事。 必ず防災の観点や、施設の老朽化など、脅迫するような訴えをするが、明らかに元からの住民の為の開発ではない事が明らかであり、一部土地や建物の所有者が等価交換などにより資産価値が爆上がりさせ、それに資本家が乗る図式にしか見えず、大部分の中野で生活する人の為にならない。街並みを大切にし、むしろ防災の意識をあげるような施作や、インフラ整備にに向けて欲しい。歴史ある町内会や祭りがホント無くなっていき、旧住民と新たな住民との間を分断し、それが子供達の教育にも影響していく街を見てきた意見です。”
• そもそも、最初からうまくいかない計画と思いました。デベロッパー丸投げという感じが最初からしましたし、きちんと中野区民のための駅前整備を考えてほしかったですね。それに、サンプラザくらいしか中野で有名なものはないし、正直、建物も残していいと思います。建物はいずれ劣化しますから、寿命だけの観点でいえば、建物の設計そのままを新築で建て替える方向くらいでよいと思います。いずれにしても、現在のサンプラザ計画は失敗ではないかと思います。これからも、建築費用、不動産開発の費用は高騰します。現段階での開発着工も困難は間違いなく、計画を白紙にし、もう一度ゼロから考えるべきです。
• 既に同質の高層ビルばかり
• サンプラザを残して欲しい。ごちゃごちゃした北口が好き。南口再開発したから十分。
• “サンプラザ中野が今後、住居がメインのタワマンになることはあまり中野区にとって意味がないと思います。 中野区の発展に役立つような建築案が出ないようであれば、既存の建物を再利用する方向で検討するべきだと思います。”
• お金がかかる
• 一度壊したら二度と再現できない、中野のシンボルであるサンプラザは絶対残さなければならないのです！
• 今が好きだから
• “中野サンプラザを、建て替えないで、リニューアルすれば良いと思う。 あの三角ビルは、新宿や池袋などの高層ビルから見て、直ぐにわかる中野のシンボルなので、立て替えるなら、同じ感じに。できないならば、リニューアルでよいと思う。”
• “充分に機能を感じる。 中野駅前の景観が変わるのが残念 東中野駅東口など他にもっと開発すべきところがある”
• 再開発するメリットがわからないから。
• ひとが多すぎ
• あまりに大型スケールすぎる，ヒューマンスケールで考えて欲しい。
• 北口は、ブロードウェイやサンモール商店街など、昔ながらの街並みやヲタク文化など、今でも充分魅力あるし、そういうレトロ感壊さない共存する再開発を考えてほしいです。南口とは違った感じで
• 金がかかりすぎ
• これ以上どこを開発する理由があるのか逆に聞きたいです。
• “将来的に人口減少が見込まれる中、建設される施設等に係るランニングコストへの後年度負担の発生や、それに見合う施設の利用計画・費用対効果の検証はしっかりしているのかが不明。 そもそもがサンプラザは改修工事で十分に利用できるはずのところ、一部の企業や利権絡みが先行しての計画遂行にしか感じられない。 これは大多数の区民が感じている事と思われるため、計画の見直しは必要と思われる。”
• “再開発すると投資回収やインバウンド需要の為に価格が高騰することが懸念され、地元の生活者としては暮らしづらくなるのでは無いかと言う懸念があるから。 また、現状でも中野駅北口は象徴的な守るべき文化もあると感じるので、大規模な開発でなくマイナーチェンジを粛々とする方が合理的と感じるから。”
• 更地にしてイベントスペースにしたらいい
• 利用している北口とは逆側のことなので
• 今のままでも魅力的なエリアだから
• 今のままでサンプラ中野を残す
• 渋谷の開発失敗を見ると一度考え直したほうがいいのでは？
• “中野サンプラザ自体まだまだ使える建物だと思います。ですが…この数年間使用されなかった事で、手直しが必要だとは、感じます。 また中野区にどんどん建っているタワーマンションや高層ビルは、必要ないと思います。 元々いる中野区の住民には、手が届かず中国人や韓国人が増え治安の悪化が著しく出ていると感じております。 また大学が出来た事で学生が増え、違法薬物等の販売やオーバードーズの若者が増えてる事で街は、汚くなってきてます。 犯罪の温床の新規店舗も増加しており、希薄な町になってきたと感じております。”
• 再開発するほど老朽がないけら
• 商業施設ができることにより個性ある街並みや店が失われていき、ありふれたチェーン店だらけの変わり映えのない街になってしまう。
• “最近都内のあちこちで再開発が進んでいますが、本当に必要なのでしょうか。高層ビルにホテル、レジデンス、商業ビジネス、と画一的な再開発ばかりです。 少子化で人口が減少する中、見直しが必要と思います。”
• いまのサンプラザを直して使えば良い。
• “リノベーションして、サンプラザを再利用した方がいいと思う。 “
• いろんなものが高騰している今、無理にしなくても良いと思うから。しなくても中野駅周辺不便を感じない。逆に再開発が決まってから家賃が上がり、昔からあったお店が潰れて、質屋ばかりになっている。中野区の財政が不安。中野サンプラザを廃墟にしないで欲しい。大切な場所だから。
• なんでも揃うし困ってない
• 必要な資金も足りないのですし、駅前にこれ以上似たような高層の建物や商業施設は必要ないと思うから。象徴になるようなホールはあってもいいとは思う。
• まだまだ耐久年数の残っているサンプラザを莫大な費用を費やして取り壊して新たな建物を建設するよりも今の形を残したままリノベーション、あるいはリフォームする方向で考える方が良いのではないのか？
• 三角ビルは中野のシンボルです。それでいいのでは。
• 中野に行くとあゝ来たなぁと感じます。　行ってた店がなくなることは後期高齢者にとっては不便に感じ、どの街も同じなのは否定されてる様な気がする。　
• 壊して作り直す事ばかりでは無くリフォームで中野サンプラザを残すじゃダメなんですか？デザイン性の高い建物なので残って欲しい
• “今までで充分に機能を果たしていた。 “
• サンプラザを残して欲しい
• 中野サンプラザは残すべき
• 古い感じが好きだから
• 集客の見込みが無い
• 駅の高円寺よりへの移設予定とその後の周辺整備がどうなるかを知らないので、北口一帯の全体像が見えない。
• 中野らしさが失われる
• “東京のいたるところで再開発によって似通った街が増えています、近くの新宿に出れば何でも揃います。 せっかく個性溢れる街なのに、壊して再開発する意味は何なのでしょうか？”
• 中野サンプラザが好きだから
• 今までのままで何も問題を感じなかったから。無駄遣いは必要ないです。あるものを大切にいかしていただきたい。
• 中野サンプラザは中野区のモニュメント的建物なので残して欲しい。
• “何故必要なのか、理解できません。 考えをお示しください。 何でも、新しいモノがいいのではない。 便利さだけを求めても、すぐに廃れます。 壊したものは、元には戻りません。 もっと先のことをじっくりと考えてください。 楽観的すぎます‼️‼️‼️”
• 今のままで十分魅力的
• 今のままで十分魅力的な街だから。
• “極端に費用がかかる どこも同じ町になる。新宿や渋谷とかわらない”
• これから人口が減少するのに大収容のハコは必要なし。文化を大事にする街はサンプラザの大きさが丁度よい。中野オリジナリティを自覚すべき。
• サンプラザが素晴らしいランドマークなので改修工事で良いと思う。いろんなアーティストさんからの需要があるホールを潰す必要はないと思います。
• 今のままでも十分満足。
• 現状に不便を感じていない。
• “なぜ全てを新しくするのかわからない 何も不便ではなかった”
• 中野サンプラザは活用次第で建て替え以上の価値になり得るから。
• 毎日通勤で中野駅を利用しています。中野サンプラザ壊す必要ありますか？リフォームすれば良いと思う。シンボルを壊しても意味がない。何でも新しいことをやることが開発だとは思わない。ＪＲ東日本の最近開発された駅も同じに見えて特徴がない。独自性がなくなることが良くない。
• 中途半端な再開発をするくらいなら、現状のままでよい。中野らしさを無くさないでほしい。予算不足で中野サンプラザの跡地の工事も何一つ進んでいないのなら、中野サンプラザの営業を続けるべきだったのでは？中野区役所だけ真っ先に建て替えて、役人だけが心地よい環境なるようにしたのは悪意を感じる。税金の無駄遣いされて不服である。
• “正直、最終的にどんな感じになるのかわかりませんし、綺麗になることは良いことだと思うが、サブカルの聖地としての一面もあるのでそういう面も残っていてもいいかな。と思うので。 どこもかしこも再開発していますが、みんな同じような雰囲気に感じるときもあって面白みがないです。”
• タワマンが作れなくなったので現実的にデベロッパーが来ない。また、高層ビルが増えても、もう特徴と商業的効果のあるものは作れない時代であり、タワマンは転売や外国人所有により地域のためにならない。中野サンプラザを壊してしまっては、中野の文化への求心力と世界へ開く可能性が失われる。
• 再開発より既存の建物などを利用した街づくりの方がいい、何でもかんでも新しくすると中野独特の味がなくなったどこにでもある似たような街になるだけ。
• 今でもじゅうぶん！
• 中野サンプラザは、中野のシンボルです。サンプラザは、建替えずに、修復で再利用するべきです。物価高騰と賃金も上がらず、無駄な税金をこれ以上使用しないで欲しいです。緑豊かな中野区に、公園があれば人は集まります。これからの時代、高層ビルは負の遺産になります。
• 逆に再開発の必要がわからない
• 今の駅前で十分便利。サンモールやブロードウェーの個性を大切にすべき。他の再開発と似たり寄ったりのオフィスと高級ショップの誘致など、既に時代に則さないことがよその事例で証明されている。200メートルの高層ビルなとアホの極み。やがて来る首都直下地震に備えて、区役所・サンプラザの跡地は区民の防災拠点、被災者の住宅に転用できる公共施設としての再開発なら賛成。
• “中野の街の魅力が失われてしまいそうなので 今のまま現状維持させる、する事にお金を使って欲しいそれが後々区民の宝になりうる事を理解して欲しいもはやスクラップアンドビルドの世界は通用しない中野らしい柔軟な考えを持つ方にトップになってもらい指揮をとっていただきたい サンプラ、ブロードウェイの外観を変えずに耐震、背水等の見えない所にお金をかけていかに先進的な街なのかを世界に見せつけて欲しい”
• 将来人口減少するのは明白。どうせ儲からない。
• 今のままで快適だから
• 現状の街が十二分に素敵だから
• こんな不景気に一部業者、政治家どもが儲かるような開発はいらない
• “中野駅のバリアフリー化(エレベーター設置)は必須だと思いますが、それを口実にJRが駅ビル(atre)を作りたいだけ(とそれに伴う西側の開発)だと思う。 そうすると、どこにでもある、 個性のない街になってしまうと思う。 今の技術でサンプラザの延命が本当にできないのか、きちんと有識者を入れた今流行りの第三者委員会などで検討し、それをオープンにし、それを踏まえて住民投票をするくらいしてほしい。 そもそも、中野在住ですがいつ再開発が決まったのか把握できていません。 また、サンプラザ前の広場の開放とコイン駐車場の再開はすぐにでも実施してほしい。”
• お金がかかりすぎるから
• “南口みたいに高層ビルばかりでは北口の公園がある景色に合わないと思う。廃れない程度に真逆の雰囲気のある街作りをして欲しい “
• 今のままで充分。中野に商業施設等を作っても新宿が近いから皆そちらに行くと思う。駅前に大きなビルを、作り他の駅と似たような駅になってしまうのは反対。中野駅の象徴でもあった中野サンプラザは残して利用して欲しい。
• サンプラザは中野区のシンボルなので取り壊さないでほしいし、この北口って飲み屋ばっかりで何もないけど何か来ちゃうんだよなー…（笑）が中野駅北口の良い所だと思います！
• 歴史のあるサンプラザ　1979年にYMOがワールドツアーの終点として選んだ聖地　それを壊すなんてアホか？　直してでも使うべし　YMOの銅像建ててもいいくらいだわ
• 中野サンプラザという中野のシンボルを残す形で再開発良いと思いますが、住宅棟やオフィス棟といったビルを建てることには気が進みません。
• “スクラップアンドビルドが前提ではなく、今ある施設や形を後世に残すべきではないでしょうか? また、中野をどの様な街にしたいのかな？が分からない。裕福層が住む、六本木の様な街にしたいの？現住民が過ごしやすい街を作りたいの？少なくとも、前回開発は、お金持ち集団を呼び込む為の再開発だったので反対でした。理由が、前の計画でも、予算的に裕福層を取り込まないとペイできないので。 再開発により、元の住民が消えていくやり方には賛成できない。 今ある物を上手に使う工夫こそ必要かと考えます。”
• “無駄に家賃が上がり、これまであった小規模の雰囲気の良いお店がどんどん他の地に移転している。中野らしさがなくなり、開発された土地らしい大手のチェーン店ばかり。 街づくりが下手だなと思う。 高いビルのせいで、ビル風の突風に高齢者も子供も傘ごと飛ばされて可哀想。 利便性ばかり考えなくとも、少しくらい不便さが残る事で、らしさが出ると思う。”
• 今あるものをリフォームして使い続けることはできないものか。あと、中野駅前に高層の建物は必要ない。
• 今再開発して箱ものばかり作っても、誰も幸せにならないと感じる。それだけの予算があるなら、もっと中野区民の生活を底上げした方が良いと思います。
• いままでの状態がThe中野！って感じだから。遠くからサンプラザが見えるとウチはこの辺だーって思える。あの形は、残して欲しい♡
• サンプラザはなんとしてもこのまま生かす方向にするべき、まだまだ使える元々三角であるわけだから地震にも強いし強度をあげる改造はできるはず。中野に高層タワーは似合わないし維持できっこない。中野区は欲かきすぎだ。
• 都内の再開発は、高いタワマン建てる再開発とイコールになるからです。高い建物はデメリットが多すぎる。中野サンプラザは全国民に愛されているので、建物自体に価値がある。他区民から｢有名な建造物があってうらやましい」と言われる。もっと区民は存在することに意識をむけるべきだ。デッキもいらない。再開発のお金が闇すぎる。お金の流れが不透明。補助金に頼るところが原発村と同じ。補助金に頼りすぎる再開発は行政を無能にし、街を破壊する。再開発法が合法的に違法、あちこちで裁判されている問題だらけ。結論は再開発は問題だらけだから再開発は必要ないです
• 今のある建物を再利用し、中野サンプラザという中野のシンボルを活かした街づくりをして欲しい
• 老朽化した建物が多々あるのは承知しているが、いいものは残して活かす方法はないのか。古き良き雑多な雰囲気が中野の良さでもあると思っている。新しさだけが街のためになるとは思えない。
• 今で充分
• 金銭面で何度も延期しており、今後の経済情勢を考えると必要ない。
• 防災の面では不安もあるが今の中野が好きだから
• “1.中野に限らず、容積率インセンティブで再開発という発想をあと５０年も続けるうちに東京に限らず日本中にニーズのない床があふれてしまう ２．ほんとうは建物の物理的老朽化、および社会的陳腐化による「老朽化」、あるいは町のお「活性化」に資する「再開発」は必要だが、みだりに床面積を増やす方法しか取れない現在の所謂「再開発」（都市再開発法、S44制定）の建付けがすでに日本の現状に合わなくなっている ３.中野駅北口の場合、すでに区役所が空き家になっていること、サンプラザビルが（おそらくは）耐震性の不足などで「老朽化」していることから何らかの手を打つ必要はむしろ絶対にある 4．しかし、その再開発の手法として現今の「民間デベロッパー」の財力のみに頼り、床面積の増加と分譲マンションによる資金回収、財源確保という発想では限界がある ５．偉そうに言ってしまったが、ではその代替策はというと正直全く見当がつかない 6．ただ、サンプラザという建物のランドマーク性、シンボル性を考える筑な区とも既存建物を耐震化して再活用、という方向性を模索すべきではないかと考える”
• 今のままの環境がよい
• 今のままで良い
• いま、ほかよりかなり個性的な街なのにどこも同じような街に再開発してもったいない。中野区民は困ってないと思う。
• 環境問題に配慮すべき社会の中で、しっかりと持続可能性を考え、本当に住民から必要とされるものを作るのであればいいのですが、ここ最近の中野の再開発を見て全くそうは思えないので反対です。私が再開発に関して不勉強なだけかもしれませんが…
• サンプラザはそのまま残して、リノベーションして再オープンしていただきたいです。
• 少しでも昭和感を残してほしい
• 古い建物を簡単に壊して新しくすることに疑問を感じます。耐震をして使うべきだとおもいます。
• 北口の商店街と飲屋街は残して欲しい。サンプラザも予算がないなら建て直しではなくリノベーションがしてそのまま使って欲しい。あの大きさのハコは必要だ思います。
• 生まれてからずっと住んでるけど再開発するほどそんなに魅力的な街じゃないよ^ ^
• 中野の象徴であるサンプラザを建て替えるという発想がまず間違い！老朽化というなら多少お金はかかっても修復しながら継続的に維持していく方が良い。今のままでじゅうぶんでしょ。
• 既に便利　公園等自然を作るならオッケー
• 今の街の雰囲気が好きです。インバウンド客が増えて、インバウンド客に向けた街の雰囲気、開発が増え、今の中野区の雰囲気が無くなってしまうことに反対します。
• “全く必要ないとは思わないが、中野サンプラザの様なシンボルは、うまく活用しても良いと思う。 建て替えるだけが再開発ではないのではないでしょうか。 また、計画見直しの間、建物が死んでいるのが気になります。使える部分だけでも再利用してはどうかと思います。”
• 今のままで問題ないし、これ以上人混みを作って欲しくない。再開発に無駄な税金を使って欲しくない。
• お金ないのにやる必要はない
• 歴史的建築物です。内部の用途を限定すればリニューアルできます。正解な見積書を依頼すべきだと思う。元住宅設備業ですが現在の建築物リニューアル業者のスキルアップしています。
• 現状が好き
• 最近の再開発は、どこも特徴のないビルばかりなので、中野らしさという点で、サンプラザは中野のシンボルとして活用すべきです。
• 今までの設備の程度で良かった、壮大な計画は不必要
• 今でも充分栄えているから
• 駅の混雑が嫌、サブカルの街であってほしい
• 中野らしいいい雰囲気を更に出してほしい
• 今の街の感じが好きだから
• 人口減るのに大きくする必要はない。ただこのまま放置できないから小規模で上ではなく、下に伸ばしてついでにプ−ルとゴミ焼却施設を作ると良い
• 今のまま整備をしたらいいと思います
• “住んでいて不便は感じない。今の段階で再開発が決まっている所はした方がいいが、再開発する事によって地価が上がってしまい、賃貸の家賃が上がってしまい住みづらくなる。 今後どのような再開発が予定されているのか分からないが、北口や南口の商店街、個人店などが立ち退きや、大手等の誘致によって、売上が下がる等の悪影響受けないか不安。”
• “中野サンプラザは見た目はそのまま残して欲しい 耐震問題はあると思うけど… 中野らしい風情が良い 区役所等開発進めてだいぶ雰囲気変わっていいと思うけど、高いビルとか中野には要らないと思う”
• 北口の長ーく続く個人経営の多い飲み屋街が中野の個性だから。友人連れて行くと国内外問わず喜こばれます。投資対象になってしまった街には無い、人のあたたかみやエネルギーを感じられる、都内で数少ない場所だからだと思います。
• “中野サンプラザについては、街のシンボルとして可能な限り残した方が長期的にメリットが高いと思う。 新築して家賃上げても結局大資本のコンテンツしか入れず他の街と似たような開発になり無個性化してしまう。既存建物を最低限の補強や修繕で直し、家賃をできるだけ上げず、地元企業優先のコンテンツしていく方が現実的だし参道も得られるし中野らしいと思う。”
• “中野区と札幌市で建築設計、デザインをしています。中野区北口は個人店も 多く、活気あるエリアだと日々感じています。現在、札幌市は大規模なビルの建替えを行なっていて都市の規模に合わない程の開発をし、賃料の高騰と空室率の大幅アップに見舞われています。新築ビルに店舗が１店しか入らずに困っている話も聞いています。北口はビルは古くなっていますが、十分に店舗は埋まっていますし、大きな問題は感じられません。その様な場所に果たして大きな開発は必要なのでしょうか？大きな開発は賃料の上昇を招き、長年地域に根差して来た個人店が出店出来ない状況を作ります。仮に開発をするのであれば、サンプラザを出来るだけ安くリノベーションをして、中野の個人店を応援しブロードウェイの様な特徴のある複合施設を目指すのであれば、より魅力的な中野区、中野駅北口になるのではと思っています。中野区の魅力を最大限発揮出来る結果になることを祈っています。”
• 中野らしさがなくなるし、税金の無駄遣いだと思う
• 無駄だから
• 税金の無駄
• “フォルムが中野の象徴ですし、耐震工事だけしてビルをのこしてほしいです むりやり駅から直結しなくてもいいと思います”
• 今のままで充分機能しているので、無駄に税金を使うことになるので
• 中野区は高望みしすぎた、あのような高層ビルは中野に似合わないし、中野区が維持する事は出来ない。今あるサンプラザを生かす事を考えるべき生かす方法はある元々三角で耐震な物なのだからコンサート会場ボーリンク場最上階レストランを再開するべきである
• “中野区民は高層ビルは望んでいない このような事態になったのは区長と区議である 今一度選挙から始めるべき”
• このままでも便利だから
• “特に不便を感じ無い。税金の無駄。 “
• 中野サンプラザはリノベーションで再利用
• 今の街並み、商店街がとても好きだから
• “サンプラザはそのまま修繕して使用する 元区役所の土地はホテルビルを作り収益を上げる”
• どこの駅も同じようになってしまう。猥雑な雰囲気を消さないでほしい。新宿まですぐだし、立派なテナントに丸亀入れてもしょうがない。地方都市の大きな駅周辺みたいになってしまうのが一番いや。旧住民が追いやられていくように感じています。といっても我が家の住居区分は杉並なのですが。
• 中野の良さが今もあるから
• なれた街並みを開発されると住みにくくなる
• レガシーがない
• 中野までひとが出てくるとは思えない。公園にしたり、サンプラザホールクラスの多目的に使えるものなら良いのでは？
• 充分開発されている
• “必要以上に高層のビルを建てるのは無駄だと思われるから。 “
• 今あるものを活用する方がいいと思う
• 魅力が無くなるから
• する意味がわからない
• 今のサンプラザは200年持つように設計されたとききました。壊さずこのまま使って欲しいです。
• 集客がみこめないから
• 再開発というよりリノベーションが必要だと思う
• 古き良き中野であってほしい。再開発はどこも一緒でつまらない。
• 今のままで満足している
• どこの街も同じような開発をすることで全国画一化している。あえて中野に来る価値がなくなってしまう。
• どの街も同じようになって魅力をなくすだけ
• “サンプラザは老朽化を改善し、元に戻して頂きたい。 色々なイベント・宴会場にも使える広間や、ホテル、ちょうどいい人数が入るホールは大切な中野区民のシンボルでした。 マンションもいらない。ツインタワーもいらない。 路線もホームも増えない駅でこれ以上目先の人を増やし、朝の電車ラッシュを利用する方々の時間を削り、危険性を高めるだけです。 そもそも今の区長は何の公約で当選したのかお忘れですか？ だから、中野区在住でも中野区育ちじゃない人たちは信用が浅いんです。 目先の事ではなく、今後を見据えた区民のための知恵を絞っていただきたい。”
• 現状の中野北口でよい。サンモール周辺やブロードウェイは変わらない方がいい
• 今のままで良かったから。
• 風情が無くなる。前からの中野が好き。
• 十分便利
• 開発すると結局どこの街も同じに仕上がる。テナントも同じでつまらなくなる。個性がなくなるから
• 今が住みやすくて満足してます。
• 趣のある商店街や街並みを壊さないでほしい。新しくなることは必ずしも良いことではない。北口からセントラルパークまでは新しくしても良いと思うが、サンモールや東側はそのままにしてほしい。
• サンプラザは中野のシンボル。それを壊すことは面白くない街。
• 中野区に求められているのは綺麗でクリーンな駅前ではなく、ブロードウェイを代表とする、駅からの現在の趣きだと思うため。
• 今のままの中野で満足しているから。サンプラザをそのまま残して欲しい。
• “今あるものを使っていくことが 経済が冷えている 今の日本には必要かと思います “
• 今の環境で十分だと思う。
• 十分に施設は足りている
• 中野サンプラザは結局取り壊されず、ずっと放置されたままで、また入札からやり直しときいたが、それなら稼働させてお金を生んだ方が良かったのではないか？中野サンプラザはたくさんの文化を生み出してきた中野区が誇る建造物でシンボルなのに、こんな感じで放置されて本当にナンセンスに感じる。ビルドアンドスクラップで、日本には文化として建造物を保管していくという意識がほとんどなく、それの象徴に中野サンプラザは感じる。
• お金がかかるし　これ以上人の往来を増やさないで
• “サンプラザは中野のシンボルであった方が駅前も賑やかだからそのままにして欲しい 補修してもう一回使いたいです。”
• 中野のランドマークを無くしてまでの再開発はいらない
• 今のままで十分魅力あります。アトレが出来て公園があって、サンプラザはそのまま。高い建物はもういりません。だったら公園を広げてください。
• インバウンドや人が多すぎるのがうんざりするし住んでる人たちが中野を使いづらくなるから
• 再開発費用が高いなら無理せず別にそのままでいいんではないでしょうか
• 私見では今の中野が使いやすく便利だと感じているから
• 明治大学や帝京平成大学、警察病院等を誘致したことで、充分活性化してきているため。
• “今のままで十分で、再開発後のプランも住民にとって魅力的なものと映らない。 新しさばかりを追求するのではなく、中野区民以外からも親しまれてきた中野のシンボル的風景を、真新しく書きかえる必要はないと思うから。”
• 十分地域に根付いて機能していると思っているから。今の形が、中野駅周辺の、簡単には形成できない付加価値を作り出していると思うから。
• サンプラザをそのまま残すべき
• 老朽化に疑問があります。まだ大丈夫。
• “今、日本国はグローバリズム勢力や日本政府によって、日本人が生きにくい状況になっています。中野区から日本人が生きやすく、住みやすくするために中抜きをさせずに税金を下げたり、支援金を配るなどをする事がまず最優先だと思います。例え、建物や広場を作っても中野区住民の生活が整ってなければ、全く機能する事はないでしょう。 “
• 中野駅前に高層ビルは必要ないから
• 税金の使い途がまちがっていると思う
• 北口は今でも十分綺麗になったし、魅力的だと思いますよ！
• 開発コストが次世代への負担になるのではないか。維持費が高いのではないか。という心配があるから。
• 環境が悪くなる
• どこにでもあるなんの特徴もない町になるから
• 南口には住友不動産の高層ビル、高層マンションが立ち並び、中野駅には巨大なアトレも完成間近です。人口が減っているこの国で、もう十分ではないでしょうか。サンプラザは中野の象徴であり、残したい建物です。耐震補強して、利用再開してほしいです。サンプラザホールのような規模感のホールは貴重です。松本の旧開智学校は、国宝です。古い建物を作業しながら守り、先代たちが守り生きて来た時代を振り返ることも大事だと感じます。どうかこのまま残すことをご検討ください。その分の浮いた費用は、町の緑化や地球温暖化阻止に役立ててほしいです。
• 古き良き中野
• 中野と言えばあのサンプラの建物だと思います。
• 今のままでいい
• “再開発のメリットを感じない。 酒井区長が無能だから。”
• “今の区長の公約でサンプラザの建て替えはなしと言う話で当選したが 当選後 西松建設やゼネコン関連の奴らの言う事聞いて 建て替え推進したクズだ。 駅前開発もう充分 中野区をどうしたいんだよ。 “
• 今のままで十分
• 変えるだけがいいとは思っていないので、なんか全然違う街になっちゃたは寂しいよ
• 今の景観で満足している。
• 中野駅前の景観は大切にするべきだと感じる
• 高層ビルばかりのありふれた街にする必要はない
• 今の中野サンプラザのある中野駅北が好きだから
• 地価や家賃、周辺の飲食店の飲食代の値上げが心配。
• 進捗が遅い状況と理解。サンプラザを閉めてからこんなに長い期間放置してるなら緊急では無いことと思う。一般的に緊急度が低いことは予算や工数つけるのは後回しにして、ほかの緊急度が高いものから手をつけるべきでは 予算高騰が原因だとしてもこんなにストップしてても街が困ってないなら何もしなくても問題ないように思う。やらない、途中で方針を変えるという意思決定は合理的な理由があれば認められるべきなので、もう一度議論して欲しい
• 中野は既に魅力があり、人も多く、活気付いている。再開発でいま以上多くの人が来ると生活しづらくなると考える。また、需要の増加に伴う家賃の上昇も不安です。
• 中野は最先端とか不要な街だから
• 今のままで良い
• 今のままで、変えたくない
• 事足りている。新しいホールも要らない。
• 現在の開発方針が最適解ではないから。
• 今、お金をかけて再開発をして、箱物を作ることが本当に必要なのでしょうか？東京が無くしてしまった、緑をそこに作ることはできませんか？
• “サンプラザとサンモール、ブロードウェイが一定程度のリニューアルされれば十分。 本格的な再開発は、人口減と失われた30年と言われる現状の日本経済が上向きになる必要があると思います。 渋谷や銀座等の大型高層ビルだって「建てれば」活性化されていますか？ゼネコン関係が潤ったって活かされなければ廃墟化するだけです。 都市圏のコンパクトな再生の見本となるのも有りなのでは？”
• 今のままで十分
• “みんなが大切に思っているものを大切にできないものに大切なものを作ることはできない。 みんなのために使うみんなのお金の使い道としてふさわしくない。”
• 質問者が再開発の意味を説明出来ていない。他区との繋がり、国の中での位置づけ。単なる大規模建替えに過ぎない。
• 建て替えに費用がかかりすぎだし、できあがってもそれほど利用されないであろう。税金なのだから他のことに使った方がよいと思う。
• お金がかかるのと中野サンプラザはあのままで使用したほうが良い。今の時代、何が起きるかわからない、リスクが高い。地震や津波、コロナみたいなのがまた蔓延したら、混雑するような商業施設は大ダメージをおうことになる。結局税金の無駄遣いとなる。
• 現在のサンプラザは十分に魅力的な施設である為建て替える必要がない。
• 飲み屋街や、サンモールはする必要がないと思う。あのままで。サンプラザ中野は解体して公園で良いと思う。
• “予算が900億足りず白紙に戻ったはずでは⁇ 何の為のアンケートなのだろう⁇ 区民の声を集めてるならありがたい 兎に角ランドマークであるサンプラザは 耐震基準も満たしているし 内部改装して存続使用すべき また旧区役所との間の樹木も残そう 人間も自然の一部 土と緑の美しさを誇る中野区でいてほしい”
• これ以上混雑して欲しくないです。
• 街を新しくするのが良いとは限らないと思う。ほとんどがマンション空間というのもどうかな？ サンプラザは耐震化と設備強化して隣に新しい呼び物が出来る建物を期待する。
• 古き良き中野の街並みや景観を全て失くさないで欲しい。サンプラザは老朽化で仕方ない。しかしその周りの何から何まで何でも新しくして昔ながらの風情までも失くして近代化、お洒落、利便性だけを求めるのも如何なものか。
• 新しいものというより昔ながらの街並みを維持しつつアップデートしていく方が中野という街に合っている。
• 中野サンプラザの建て替えは必要と感じるが、中野ブロードウェイ周辺の雑多な雰囲気は中野の魅力である。その魅力が損なわれるような再開発を行うべきでは無いと思うため。
• 全部が中途半端で無駄。誰のため、何のため、意味不明すぎる
• 土地所有者の敷地を統合し総合設計制度を使った大規模な再開発という意味では、周辺環境の悪化に繋がるので不要というか止めるべき。元々の計画は想像力があまりに乏しいと思う。東京のあちこちで再開発が進んで供給過多になっている現実を考慮されているか。南口がすごい好立地ながら盛大に大失敗し、賑わいを喪失させた。規模が大きくなれば失敗の規模も大きくなりそう。もはや金でしかものが語られなくなりましたね。
• 開発より整備へ。税収だけにこだわった高層ビル（マンション）は人と街の調和を壊す。南口の住友ビルは区民にたくさんのメリットがあるように感じない。
• 古き良きもので満足
• “サンプラザは中野のシンボルです 白い三角形の建物は、どこの区にもない特徴的な物です。今どの街を見ても駅ビルばかりで個性がありません。街の個性が必要です。 お願いですから、これ以上中野の風景を変えないで。南口駅前に高層ビルが立ちましたが、スーパーが入るわけでもなく、誰の為の街づくりなのか、金儲けだけの街作りにしか思えないです”
• 今の状態で十分
• 古き良き街を壊す必要が無い
• 高いだけのビルは必要ないです。ましてや、外国人しか買えないマンションなどもってのほかです。補助金も税金です。貴重なお金なのに区民より、外国人富裕層に恩恵があるだけの開発は開発とはいいません。単なる分譲です。いまのままで、補修してサンプラザを使えば良いと思います
• コスト高でリターンが見込めないから。
• “もう都内は充分高層化が進んでいて中野もそれに続く必要を感じない。 “
• この先、人口は減るのだから、現状で充分。
• 税金の無駄だから
• サンプラザが一番
• サンプラ残して周りだけ再発しててもおかしくないのでは？
• “タワーマンションは必要無い。大規模アリーナも必要ない。サンプラザを再活用した方が良い。 “
• 区役所移転した以上の整備は今のところ必要ないと思う。
• 中野区民の意見を取り入れておらず、中野区民の為に再開発しようとしていないと思う為
• サンプラザのリニューアルで充分で、新たにタワマンや集客施設を建てて、混雑を増やす必要は無い
• 新宿に近いので、似たような街づくりは必要ない。
• 無駄！今のままで充分！
• “今途中段階をみても、魅力ないから。 便利になるようにも、みえない”
• サンプラザを無くす意味がわからない
• “街のシンボルとしてサンプラザの建て替えはいらないと思う。箱の大きさとして逆に代替が効きにくい中途半端な大きさなのは売りだと思う。費用対効果が悪い。 サンプラザ以外の部分についてはJR駅再開発の関連もあるので進めて良いと思う。”
• 古きよき中野を残すのもわるいことじゃないと思う
• サンプラザを活かした再開発を希望します
• 現状が良い
• 十分栄えている
• 大手デベロッパーがやっている、何の特色もない同じ風景になるのに反対だから
• 今のままで十分便利だし、サンプラザは改修はしても、中野のシンボル＆コンサートホールとして優秀なので残すべき。
• 近隣のターミナル駅も再開発をしていて、今後少子高齢化社会が加速するのに、ニーズがあるとは思えない。税金は他に使い道はいくらでもある。
• 無駄な物はいらない
• “大学や企業がきてから、人が増えすぎ。 店にも入れないし、歩きにくい。 何も考えずに開発を進めたら、駅に人があふれかえって、武蔵小杉みたいにならないかと思う。アメリカの動向によっても為替や経済も不安定に傾くので、それにより、また白紙になるのはどうかと思う。”
• 再開発の目的はなんですか？中野の良さを生かさないのであれば、悪手だと思います。しかもお金がかかるのに。あと、高過ぎる建物はめちゃくちゃダサいと思います。そんなのは港区とか湾岸とかに任せておいたらいい。中野をどこにでもあるようなつまらない町にしないでください。
• 今のままで充分
• すでに賑わっているし、再開発によって得をするのが区民ではなく業者であるように感じている。
• サンプラザについて言えば、100年もつ設計なのにまだ50年。まだまだリノベで十分では？
• 今ある物を大切にしたい
• 駅前に高層ビルは要らない。サンプラザの再利用が良い
• “既に賑わっている。 サンプラザがシンボルのような役割を担っていると思うから”
• 南口側の開発も進んでいるし、自分が育った頃の少し雑多な中野も残っていた方が魅力的な幅の広い街になると思うから。
• それなりの整備は必要かと思いますが、再開発は今の中野駅前の良さが失われそうな気がします。再開発を反対している訳では無いですが、今の経済状況で、再開発を進める必要があるとは思えません。
• サンプラザの建替工事であって、再開発ではない。
• どこも高層ビルばかりで中野の個性がなくなる。他に優先することがあると思う。
• “サンプラザのままでよかった 区民が決めるのに、よその方が首突っ込まないでほしい”
• 再開発は街の個性がなくなり、文化の創造に繋がらなくなる。
• 今のままで十分。もっと他に住民のお金を使うべき
• “仮に7000人収容可能なコンサートホールを建てると仮定した場合、駅北口改札数を大幅に増やしたり計画的に中央線の運行を停止する必要があると考えるが、毎日の生活が極端に困難になる。また、そのことについてJR側からの見解や声明のアナウンスがあるはずだが、そのような話は今のところ全く聞こえてこない。 サンプラザは耐用年数200年を前提にした建物であるので、現役時と同じ機能は叶わずとも博物館化を行って週一、月一ペースで過去開催の音源や映像をアンケートやリクエストで放映した方が望ましい。”
• 10年前まで中野区民でした。今も時々中野を訪れていますが、現状でなにひとつ不自由がないと思われます。
• 人口も減って来ているのにタワマンだのなんだのと建てるより今ある物を大切にリノベーションした方が環境にも優しいと思う。開発、開発と裕福層をターゲットにしてるとしか思えない開発はもういらない。
• 再開発をすると、却って他の街と変わらないものになることが多いから。
• 中野サンプラザに関しては、リニューアル対応して存続させてもよいかと思う。
• サンプラザが素敵だから。これ以上、混雑してほしくないから。
• サンプラザは改装して運営を民間に任せたら良いと思います
• “今が個性的でいいと思うから。 再開発をするなら今の個性を大事にしてほしい。”
• センスの無い開発は要らない！
• 新しくした所で良くなるか分からないから、駅も新しくなってから動線が悪いし、区役所も前より待ち時間も多くなったので、今現在困って無いなら特にする必要性を感じない
• そこにお金をかけるなら他の事に回して欲しい
• いまの中野北口が好きだから
• 中野はサンプラザやブロードウェイといったほかの地域にはない特色を持つ建物が魅力の街です。現在のサンプラザをそのまま活かしたまちづくりを望みます。（酒井区長はサンプラザの建て替え案を保留すると言っていたので票を入れたがその後すぐに建て替えを決めたので失望した）
• “昔ながらの街並みが無くなってしまう　今やどこの駅も個性がなくなっている うちは中野のお隣の落合　電車でも歩いてもバスでも子供の頃から行き慣れてる ブロードウェイも時計ばかり　悲しいな 先日、ZEROホールな行くのに団地がなくなっていて　オシャレな店に… 丸井の本店があろうとも　チョビダサな町は 嫌いじゃない 人も資材も確保出来ないなら　10年後でもいいじゃない　サンプラザの最上階のレストラン 惜しいのなんのって　思い出がいっぱい詰まってる　友達サンプラザで結婚式　子供連れて お芝居見に行った　バレエの舞台見に行って 帰りブロードウェイに寄ったら　さっきまで踊ってた　スタイル抜群の外人ダンサー達が　楽しそうに繰り出してた　あー…淋しい”
• 個性が無くなる
• 中野の商店街や街並みは素晴らしい。また、中野サンプラザは中野のランドマーク。
• “他に力を入れるべき事があるからです街を観るとオリンピック前の年から比べて格段に人口は減少してる 私はおばあちゃんの家が大好きです中野サンプラザを壊すことはおばぁちゃんの家壊すことに成ります 他に力を入れるべき所は中野区の住みやすさと地域の商店を守ること それとこれは日本国内及び世界各国 コミュニケーションが取れてないことをお互い知ることです 同じ日本語でも意思疎通出来るのに通じない受け入れない そう言ったヒステリックな心を持つ人達は日本に限らず世界に居ます 再開発は必要ないと答えましたが再開発しても文句言いません だけど例えば再開発を辞めてリフォームをする そのリフォームを何にするかが１番重要です 海外からの人の流れを意識して 中野区サンプラザが海外からの窓口と言われる位にするとか そのためには警備体制も強固な物にするとか 少子高齢社会に成るに連れて行き たった数日のライブやイベントのために 足を運ぶ人間も少なくなります １番は生活するってなんだって事です そこには日本人だけじゃ無い 流れがこの先進んでいきます それに対してリーダーは誰がするとなれば やはり日本人にのです そこは譲れません しかしのグローバリズムを目指すための 海外からの窓口は中野区サンプラザ 厳しいのも中野区サンプラザ あたたかいのも中野区サンプラザ そう言う再開発を望んでいます 失礼しました”
• “中野は大型商業施設があまりなく個人商店が並ぶ中央線でも珍しい駅。その個性を失ってまで、何がしたいのか分からない。「若者」や「やる気のある人」が集まる街は、同じようなビルが建っている街では実現できない。意図的に作れるものではなく、長年街が積み重ねてきたものだ。せっかくこんなに若者が集まっている街を再開発で無くすのはどうしてか。理解に苦しむ。 目先の利益を追い求めると、中長期的な利益はなくなる。文化のない街に未来はない。”
• “サンプラザはそのまま使った方がオシャレ。特に今は沢山の劇場が閉まって2000人規模の劇場は大切。とりあえず、他の劇場が改装終わるまで、劇場部分だけで良いので使っては？ 再開発は不要というより、今すぐではなくても良いと思う。”
• “２回目の投稿を失礼いたします 再開発をおしすすめても文句は言いません だけど 再開発をしないなら リフォームで 都庁より凄い サンプラザの南面壁一面を広告塔にする 防災の点をクリアにする リフォームで住居も作る 少子高齢社会に向けて老人格安施設を作り全国から受け入れる 銭湯も地域に忖度した物を作る 全国の若者が目指すなら先ずは中野区サンプラザだと言われる学問を頑張る学生達のワンルーム賃貸なんかも作る それは親御さん達に認められた中野区サンプラザでなければならない ライブ会場は縮小リフォームを施しアーティストの顔の観える位にする 耐震基準を考える 年金の貰える老人達の住まいも作り 中野区内のシルバーワークを増やしてで働いて貰い 全国から老人の皆様も集める 経済収支は 中野区サンプラザに限らずナカペイを使い 大々的なイベント期間を他のイベントを鑑み行い 中野区のどの政党支持者もナカペイに加入してもらいその間の税金なども考慮して 集客に関しては 税金でテレビCMを使う それらの作業を中野区の住民に全てして貰う プロとか素人とかは関係ありません 中学生も働かせる 小学生にはアイデアを出させる そのためには 中野区職員の増員または 新たなポジションを区役所で作り雇用する なので他の区役所よりも中野区の職員はお給料を納得するほど上げる 軌道に乗せるまで全政党支持者から必ず誰か参加して貰い副業として中野区の再開発に従事して貰う 今思いついた私の理想です 再開発をおしすすめても文句は言いません だけど中野サンプラザの再開発を成功させたら 間違いなく中野区は日本で１番の区に成ると思いますいや世界に対しても１番の区に成ると思います 少子高齢社会を変えるのは 今までに習った再開発では出来ないと思います 問題は誰がまとめるかだとおもいます 先頭は自民党と対極党の２本柱です それをお互いの既得権益を守りつつ お互いが粘り強くタッグを組む それが出来たら少子高齢社会は進化するはずです 失礼いたしました”
• すでに飽和状態
• 今のままで中野らしいから
• 開発という名で、ただただマンション建てるだけだから。特に意味無し。
• “1駅隣が新宿であり、立て替えて商業施設を作っても新宿のサイズ・利便性には確実に劣るうえ、アトレも作っている最中なのでバッティングすると考えられる。 タワマン等に立て替えた場合に関しては、すでに南口のタワマンすら余っている状況下で、そもそも需要が供給を下回っていると感じるうえ、不用意に地価が上昇することで、結果的に住民の流入数が減る可能性が高いと考えられるため。”
• “20年前にサンモールからすぐの所に住んでた。幼稚園前から小学生まで全ての習い事をサンモールでしてた。家から近かったから1人で通ってた。今でも嬉しいのは駅前の大判焼き屋さんが残ってる事。一瞬飲み屋街も通るけど、下町の情緒があり、とても良かった。 今は飲みに行く場所。当たり前の事だけど、昔ながらのお店がどんどんなくなって、雰囲気も変わってしまって。利便性を良くする為、安全な為だけに再開発するなら良いけど、東京の下町の良さが消えていくのは、勿体無い。 サンモールは中野駅前の象徴的な建物。それがなくなってしまうのは本当に嫌だ。古いから建て直すなら良いけど、そうじゃないならやめてほしいと思う。 いまだに変わらないのはブロードウェイだけな気がする。中野の良さをなくさないでほしい。 大学ができたら辺にあるお洒落な公園。必要ないと思った。昔あった、昔ながらの公園をなくす必要はあったのか。 大切な思い出の場所が全く知らない場所に変わっていく。遊びに行った時に、ここもなくなっちゃうんだって。毎回悲しい思いで溢れる。 本当に中野の良さを理解した上で、良さを活かして再開発するなら許せる。 ちょっと行けば新宿。中野に商業施設が必要なのか。中野に対する愛が感じられない再開発計画だ。 サンモールだって、再開発するからって、閉鎖したのに、資金足りなくて放置状態。何やってんだよって感じ。憤りを感じる。皆んなの待ち合わせの場所だった時計塔。古き良きものをなくしていくのはどうかと思う。”
• 再開発の必要な理由は一つもない
• “サンプラザは、取り壊さず 改修して利用すべきだと思います 高層ビル（６割マンション利用）など要らない”
• 近くに新宿、渋谷、池袋が有り中野が同じになる必要ない。そして風情がどんどん画一化された風景に紛れて消えて行ってしまっては中野の魅力がなくなってしまう。だいたい中野に高層ビルを建ててどこの企業が高い家賃払って入るのか、レジデンスもだれに住まわすのか、元々の生活者が住み難い開発になるのではないか？もうストップしてもいいと思う。
• 工事はかりでおちつかない！税金使いすぎ
• “サンプラザは耐震補強されてるし、特徴的フォルムは中野区の象徴的建物として水回りや雨漏りなどを補修して残して欲しい。今や日本中いや世界中に知れ渡っていて、高度経済成長を見守ってきた歴史的建築物なのだから。隣の区役所と共に高層建築物ができると、中野駅前の空の広さを感じる開放的な雰囲気は失われてしまう。広々とした北口側は駐輪場から大学群にかけて広々とした雰囲気で整理されているので、サンプラザ辺りは余白として伝統的建築物保存地区で良いと思う。 駅前整理として手を付けるのならば南口のロータリーを広げて北口の狭いバス停留所を南口に集約して欲しい。南口の古い飲食店街を整理する好機だと思う。”
• “今の雰囲気を残して欲しい。 どこも同じような街になってしまうのが寂しい。タワマンが増えるとトラブルも増えるイメージもあり。”
• サンプラザはそのままの形で残してほしい！
• サンプラザは、中野のアイコン的存在、耐震補強をしてまだ使えませんか、、
• 今のままで不自由がないから
• サンプラザ中野残したい
• 今の程度で充分
• 既にある魅力的な街を壊してまで建てる建物があまりにも魅力に欠けるため。
• 中野駅前に高層ビルは必要ないと思っています。高層ビルを建て、大企業を呼び込んだり富裕層向けのマンションなどを建てて税収を上げたいのだろうけれど、区民はそんなことを望んでいないと思う。前々回の区長選で酒井区長が当選したのもサンプラザを残すという事を掲げて選挙戦を戦って、それに賛同した人が多く当選した経緯があります。当選後まもなくして酒井区長がサンプラザ建て替えにひるがえったのか、とても遺憾であります。どこにでもあるビルを建て、どこにでもあるテナントが入る、目に見えています。中野らしさがなくなる。
• 現施設、店舗をよく利用している為に
• 今のままで十分魅力がある。どこの駅前も似た感じになり、つまらない。中野は中野の良さを保つべき。
• サンプラザは中野の象徴です。音響効果も良く何で壊すのかと思っていました。我が家から見えるサンプラザが今は廃墟みたい！中野区民に取り壊しの賛否を取るべきです。
• 新宿も近いし、南口みたいに高い建物立てなくても良い、家までのタクシーで遠回りすることになってる。駅近くに高いビルとマンションが2つも出来て日陰になったしビル風が強くなった。北口は商店街もあるしそのままで良い
• 今ではないと思います
• 全く必要ないわけではないが、例えばサンプラザのように中野のランドマークである、建物100年は大丈夫と言われているのに取り壊す事ない思う。修繕　地震対策等して、保全したらよい　　なんでもタワービルを建てればよいというものではない
• 不便していない
• 今までの中野も充分活気があるしあんまり綺麗にし過ぎると親しみにくいし、冷たい感じがします。
• 再開発というより、サンプラザ跡に60階建の建物は要らないです。
• “今のままが好きだから “
• 今までの中野の雰囲気が好きだから
• もう充分。
• お金がかかり過ぎる
• 再開発をして、他の街と同じように近代的で大きな建物を建てることで中野駅周辺の個性が消されてしまう気がします。すでに南口はあまり個性が無くなってしまいました。
• “駅前に高層建築はいらない。風通しが悪くなり駅前の雰囲気が荒んでしまいそう。 花壇があった頃が懐かしい。”
• 駅の規模から充分と考えます。
• 中野サンプラザは中野の象徴だから。補修工事はしても建て替えはしない方がいいと思う
• 採算の合わない費用をかけてまではしないで欲しい。区民に必要な税金の使い方を考えて欲しい
• 税金の無駄遣い。区民は建て替えなど望んでいない。現区長は公約を守れ。
• どこの再開発も似たり寄ったりの巨大ビル作って今までの風情を失くすから。サンプラザ使って何かやれば良いのに。
• 北口は今の個性を残した街でいいと思うから
• 再開発によってどの街も同じようになっていくため。新たな建物や施設よりも今の雰囲気やお店を維持する方向にしてほしい。
• “サンプラザは配管など老朽化していると聞きますが、解体して新たな高層ビルを建てても、働き方が変わった現在、テナントの未入居などが発生する可能性が高く、必要ないと思います。 コストをかけるのであれば、サンプラザの改修費と、低層で再建築した場合を比較した上で、 コストバランスの良い方で進めるべきです。 建築資材、人件費の高騰もあるため、無理なスクラップ&ビルド、再開発は必要ないと思います。 それよりも、若年家族層の住民が増えることを推進して、税収を高めるべきではないでしょうか。　その税を区民に還元する考え方でないと、再開発は誰も納得しないです。”
• 再開発をすると、今までの独特な雰囲気が失われて、結果新規の人達が来るようになり、全く別の街へなってしまう。渋谷などが例。
• 全ての価格が高騰している中、耐震基準満たしているならば、無理に建て替える必要はない。中野のシンボルはサンプラザが良い
• “既存の施設を壊し同じ施設を作るから。 “
• なんでも再開発と言うが、どこの街も特徴がなくなり、駅前の風景は金太郎飴のよう。街の歴史が蔑ろにされ魅力が失われていくだけ。
• もうアトレが完成しそうだし、中野サンプラザ含め周辺の再開発はこれ以上いらない
• 今のままで十分魅力的だから。駅ビルなど新たに建てても他の駅や街と類似してしまい、中野らしさがなくなるため再開発は必要ないと思う。また今のままで十分快適に生活できているため。
• “現状特に困ることが無い。 サンプラザも無くす必要が無かったと思っています。”
• そもそも北口の再開発は必要ない
• 現状で充分
• すでにしているから
• ブロードウェイやサンプラザ等、思い出いっぱいだから。
• 十分だと思う。やり過ぎは街の個性が無くなり良くない。
• いまの中野が好きだから
• 古い街を残して欲しい人を納得させる代案が無い、
• 沢山の税金を投入しても区民への還元が恐らく無いから。
• “高層ビル、高層マンションばかりで中野らしさがなくなる、他の街との違いが出せない。大学を誘致したが、西の芸術や文京地区になるのではなかったのか？ 良いものがどんどん減ってきて失望した。”
• サンプラザは残そう
• 中野サンプラザを残して欲しいから
• 今のままでも充分暮らしやすいし不便はない。再開発に特に期待しているものや欲しいなと思っているものなどが含まれていないから
• 今のままの雰囲気を残したい
• 現状で充分だと思うし変わりすぎることが良いと思わない。災害に強く住みやすい街に必要だがサンプラザは中野のシンボル、大事にして欲しい
• もう充分
• ここ何年かの間に中野駅周辺は大きく変わったと思います。特に旧区役所の周辺は様変わりしたのではないでしょうか。現在JR中野駅の改装、駅ビルが新しくなり商業施設が入るようです。教育施設や商業施設が充実していくのは良いことだと思います。しかしその一方で以前からあったランドマークとしての中野サンプラザがなくなってしまうのはとてもさびしいことだと思います。渋谷駅周辺の変貌また新宿もまた小田急デパートの建て替えに伴って周辺の景観が大きく変わっていくのでしょう。世の中のそうした動きに負けじとばかりにすべてを変えてしまうのは、いかがなものでしょうか・・・世の中の流れに逆らえとは申しませんが、古いものを保存し、使っていけるのであれば、それに越したことはないのではないでしょうか。
• “これ以上ビルを増やして、メンテナンスに困るのでは。又災害時ビルばかりでは大変。それてなくとも非常時には、避難所に区民と昼間働く人皆は避難出来ない。平らな草地にして、木を植え日陰を作り、防災用地健ちゃんイベントや地域の憩いの場にしては？ 周りで買い物した人が来たり、四季折々楽しめる草花を植え…と。災害時はテント立てたり、炊き出ししたり…もうビルの時代、箱物の時代ではない”
• 不便じゃないから
• 十分な資金がない
• 新しい人を入れる再開発ではなく、今いる人が住みやすい開発をしていただきたい。(子供の遊び場、駅のエレベーター、不審者を入れさせない工夫)
• “建て替えも出来ないのに再開発とかは無理。 実行委員的な人達の説明が足りないのと責任問題と人員交代必須！ 建て替え白紙は前代未聞！”
• 建物の老朽化には抗えないけど、世の中には古き良きものも沢山あって、街並みや景観が壊れてしまうと中野らしさが損なわれてしまうのがとにかくイヤ!!リノベーションや他の方法を使った再開発はできないのだろうか……
• “再開発を必要とするほど不便を感じない。 また、工事に伴う環境負荷が不安だ。”
• “いまはその時期ではない！ サンプラザもまだ使える”
• 今現在も賑わっていて、海外の方からも注目される街になっていること。昔からのお店や街並みも残っていてセントラルパークや新しい憩いの場もでき、更に多額の資金を注ぎ込んで再開発する必要はないと思う。
• 再開発により、今まで積み上げてきた街の歴史や特色や街並みが無くなって、どこも同じ様な今時の都市のコピーになってしまうから。
• 中野らしさをあえて無くす必要がない
• 今のままで不便が無いため
• 中野駅の建て替えはいいですがサンプラザについてはいつまでそのままなのか？
• 中野らしさがなくなるのは嫌なので
• 中野のシンボルと言えるサンプラザを解体し、新しい超高層ビルを建てる。それが中野のシンボルになるかと言われたら、他の地域との差別化は難しいと思う。建設費が高騰しているなら、サンプラザの耐震工事をした方がよっぽどマシだと思います
• サンモールからブロードウェイとその周辺は昭和からの歴史を感じる地域で、それが中野北口の魅力だと思うから。綺麗に整備すると、今の賑わいは無くなり、他地域から遊びに来る人は激減すると思う。
• そちらの方面は年に一度行くか行かないか､ほとんど活用の機会がない。
• “すでに区役所建て替えや大学誘致で人が多く 町を大きくした所で宿泊施設は全くない からサンプラザの建て替えをやりたいのは 分かるが区長がサンプラザ建て替えしない公約で 選挙に出たはず。 公約すら守らず いらない図書館など建てて喜んでるクズだ 再開発反対です “
• 工事費が高騰しすぎ
• 中野駅前は、あちこち工事が多すぎ
• 地域お発展の特別：歴史的、地勢学的、経済・文化的特性が経済力等など5年後にはカゲロウとなり何処にもある町の光景となるのは必須。既に起き始めているその変容に”又か”の失望感しかありません。
• 何となく
• 昔からあるものをゼロにしなくてもいいとおもうから
• セントラルパークで十分
• 区役所の移転で十分
• 既に、新しい町になっているから。
• サンプラザを壊すな！
• 住民の意見が反映されないから
• 新しいものを作るばかりでなく、直して、面影を引き継ぎながら次世代に残せる街になって欲しいです。
• “今のままで十分良いと思うから｡ 北口迄変わったら昔の良さが消えてしまう｡”
• 今までの中野が好きだから
• “ブロードウェイをはじめとした、街並みに情緒があると思います。他の街同様に商業施設を作っても人は集まらないと思います。 UNIQLOや高級スーパーは近隣の駅にいくらでもありますし、南口で十分だと思います。”
• たまに車で通りますが、今のままで何か問題があるのでしょうか？
• 小さな個人店を最優先にしないところが理由、
• 中野サンプラザを残して欲しい
• 今のままで困ってないし再開発は無駄。デベロッパーありきの再開発は、そもそも再開発ではない。住人が必要性を感じて声を上げない限りは、自然の流れに任せるほうが良い街、生きた街につながると思います。
• 全般的な再開発自体はnice to haveだが、サンプラザ単品はなんとかした方が良いと思う。
• 隣に新宿があるから
• 新宿、渋谷などでも大きくて同じような建物を建ててるけど、誰が使うの？入居するの？そして、土地を囲わないでください。誰でも入れたところだったのに入場料など取ったりしいでください。また、いずれ廃墟になるか、外国人に買われるかではないかな？
• 金をかけすぎだから。
• 金をかけすぎだから。
• 公園にすれば
• 一部の人を利するだけ
• 白紙に戻った経緯と掛かった・掛かっているコストの正しい情報を開示後区民との意見交換などの段階を踏んでからでも遅く無いと思う為
• 中野駅付近をどうしていきたいのか不明な為
• 使える物は使えば良い
• 中野サンプラザは私の成人式を行った場所でもあり、思い出の場所です。また、これまで沢山のアーティストが公演で利用していることもあり多くのファンからも思い出の地として残っています。単なる思い出の場所ということだけでなく、実質公演が可能な場所は横浜や豊洲、有明エリア等アクセスが不便な場所が多いです。中野サンプラザは都会の真ん中にあり、アクセスもしやすいですし、なんといっても日本のオタク文化を象徴する場でもあり海外アーティストが公演する際にはとても良い場所だと思っていますし、このような場所は必要です。また、多額の費用を使ってまで再開発をする必要はどこにあるのかとも思います。こういったアンケートを実施していることもあり、大衆からも残してほしいという意見もありますし、中野に住んでいる身からしても再開発の計画が鮮明ではなくあまりよく分かっていません。たとえ再開発を進めるとしても中野サンプラザは残してほしいと思います。
• サンプラザは、中野のランドマークだから
• 魅力のある店舗が入っていない。センスが全くない。タワマンばかり建ててどうすんの？コンクリートに窓くっつけるだけのくだらない建築物なのに馬鹿みたいにうるさい。鉄パイプを落とす音、マジでなんとかして。
• “中野サンプラザが好きです。 私の思い出の場所です。 無くなるのは辛い”
• 中野通り駅向かって左側は以前からある飲食店街やブロードウェイは中野の代名詞となっている。中央線沿線らしさでもある。こちらは手を入れないでほしい。
• 素敵な町だから。
• 再開発自体は反対しないが、中野区民の意見がしっかりと反映され、生活しやすくなる再開発じゃないと、街がガラッと変わり、外部からの利用客が増えるだけで、生活を中心とした中野区民が住みしづらくなりそう。
• このままのこぢんまりした雰囲気が好きだから
• 商業びる四季の森はキリンビールでほぼ日陰、中野駅ビルだけでよいし、駅前にタワマンなど作ったら、新宿のホスト、ホステス、オタク外国人の投資（民泊）などによって中野らしい街そのものが消滅すると予測できるので、サンプラザを残すか、低層のアリーナ+飲食+ホテル程度に抑えるべき。
• そもそもサンプラザを再開発の枠組みに入れる必要を感じない。区長の公約違反。地域再興がおざなり。私の住む鷺宮は練馬か杉並に併合してほしい。中野周辺だけに偏重過ぎ。
• 中野サンプラザは躯体的にはまだ使用可能と感じたからです。確かに、インフラの整備は必要だと思いますが、改修工事でいけると思います。なんでしたら、公正な立場の建築士さんに改めて見てもらって判断を仰いでも良いのかと思います。あと、区民の民意であるサンプラザを残すと匂わせて区長になれた男が何故今タワマンにこだわるのが、解せないことです。ぜひとも、そこのところを明らかにして欲しいと思います。
• 今のママで良いと思います。サンプラザが好きだから
• 現状では足りているから
• 今のサンプラザが好きです
• 物価高騰で当初予算から膨らむ事が想定される中、新宿に近い中野の再開発をどのように考えるか再検討が必要と感じるから
• 再開発はいいけど､中野サンプラザは建て替えに莫大なお金がかかるから､リニューアルで十分だと思う｡2000人規模のままでちょうどいいと思う｡
• いまの雰囲気が好き
• 中野のランドマークを壊さないで欲しい
• 区長の方針が全く区民を無視してる為
• ただの利権、自民党•公明党•立憲民主党は売国党。意味ない再開発、鉄筋コンクリートは百年持つ古い物に価値がある
• サンプラザは当時100年持つと言われるくらい素晴らしい建築物なのに、新しい物を作る事しか念頭にない行政、某党方々のせいで今、残念な状況に。
• 中野のごちゃごちゃ感が再開発で面白みがなくなりそう
• コストがかかりすぎる。だれのための再開発かわからないです。
• 十分に便利。しいていうなら駅にエレベーターがないくらい。
• サンプラザ改修が今の時代に合います
• 中野駅前は今のままでも十分魅力的で便利。魂のない再開発でナショナルチェーン店が乱立するようなありきたりな街並みになってほしくない。大規模再開発には期待してない。
• 中野サンプラザはちょうど良い建物だった。改修工事をして中を綺麗にすればいいと思います。
• よくある大規模開発よりもゆったりとした街作りを期待したい。
• これ以上、中野周辺の景観が変わるのが厭で、これといった必要性も感じないから。
• 単なる高層ビル群はいらない
• 以前物で満足していたし楽しかった。
• 僕にとって中野は古いものと新しいものが融合した完璧な場所です。
• サンプラザを修繕して使ってほしい。タワマンを建てても投資目的に使われて、それではサンプラザのDNAが継承されたとは言えないから。
• 新宿が近いし、渋谷の再開発を見ると街の良さがむしろ消された感すらある。キレイに整備すれば良いってもんじゃない。雑多な感じやレトロな感じも街の温かみや人間味が感じられて落ち着くものだと思う。再開発で大金かけてどこもかしこも没個性の近代化に走り、誰もこんなの望んでなかったのでは？と感じる事が多過ぎるから。
• “高層ビルを建てることが再開発なのか？ 中野駅前に必要なのは高層ビルなのか？”
• 小さな商店が集まって活気があるから、再開発をすると大企業が多くなって中野の良さが無くなる
• 費用がかかりすぎる。小規模に抑えるべきでは？
• “サンプラザを遺して利用したいし、して欲しい 駅も含めて開発されているが、今くらいで良いのでは？と思うから”
• “今のままで十分魅力的、高層マンションを建ててどうするのか、中国人に買われるだけだ 。南口の高層ビルはどうしようもないではないか。中途半端なアリーナなど必要ない、2000人規模の会場が求められている。サンプラザを残すべきだ。”
• “atreはまだ良しとして、 それ以上中野を破壊しないで欲しいです。 飛行機からも都庁からも見える、 中野のランドマークのサンプラザ立て替え取り壊しは断固として反対します！ 補強にして欲しい!!”
• サンプラザ以東を限定での意見ですが、サンプラザ以上のランドマークとしての開発であれば良いと思いますが、少なくとも住居は必要がない。また、中野通り以東の街は多くの飲食店等経営者と来街者が作ってきたのにもかかわらず、三番街を拡張工事するという事も計画していると聞く、街は街が独自で成長していくものであり、区長の勝手な見識で開発を進めて良いものでは決してない。
• 再開発が区民にどんな好影響を与えるのか良く理解できないから
• 不便さを感じないから。
• 古き良き今のままでいい
• 今の良さを活かして、今後に活かしていく事を考える必要がある。開発という名の企業は、すべての都市の差別化を否定していると思う。中野の良さをどう活かしていくかを考えて欲しい！
• まだ使える建物を壊す必要がない
• もう充分に再開発されていると思う
• 小綺麗にする必要はあるかもしれないけど、あの商店街等魅力的な中野の象徴がもしなくなるような計画なら反対します。サンプラザは、当初予定していたような巨額の資金がかかる大きな商業施設にする必要はなく当初の予算程度でできる、ちょっと進化させた規模のコンサートホールや最先端のスポーツ施設やバンドスタジオ、その他何かスキルを磨くことのできる施設を詰め込んだ中野らしいものにしたらいいのではないでしょうか？皆がスキルを磨くなら中野！と思うような象徴を目指せば他の地域にはない魅力的が得られると思います。カフェはあったら嬉しいですが、アパレル等の一般的な店舗ははっきり言ってゴーストタウン化するのが目に見えてるのでいらないと思います。住居もこれからの人口減少を考慮すると少なくとも900戸レベルのものは不要かと思います。中野に付加価値をつけるならむしろ他にない施設をきちんと吟味して誘致し、住戸は少ないほうがいい。
• いまのまんまがいい
• 既に中野駅周辺の空気汚染が酷い。これ以上巨大なビルを建造すれば、何処へ行っても圧迫感を感じる。樹木を伐採しないで欲しい。
• 古い建物の建て替えは必要だが、再開発するメリットが感じられない。
• キャパ2000人くらいのホールが貴重
• スクラップアンドビルドで経済を膨らます日本の利権政治はうんざりだから
• 中野らしくなくなるから
• “駅前があんなに無計画で変な状態なのに、昔から利権だかなんだか知らないけど歪んだ計画で大きすぎる箱物とかを作ると、災害時が本当に怖い。 だいたい再開発って何するつもりですか？”
• 再開発という外側の事より、青少年健全育成のために、未来青年の幸せのため、純潔教育促進とインターネット上に現れる過激な淫乱動画を無くす、行政的、法的努力に大金を投入し、淫乱動画撲滅を早急に取り組んでいただきたい。引きこもりや親子断絶、精神病増加社会といった事が終わらない理由も、大人社会が、この問題に取り組まないからです。
• どこもかしこも再開発で生きている間に結果が見られないだろうから
• “駅への導線が良くなったり、不便なのが便利になるのはいいと思いますが、色んな所で開発されていて皆んな同じよーな感じになっているので、中野じゃなくてもいいかな〜みたいになって街の良さが感じなくなっているように思います。 老朽化している建物の取り壊しなどは別です。”
• 逆に再開発が必要な理由を知りたい
• 今さら感があります
• 再開発をするとどの街も同じような近代的な景観になる。中野はサブカルの街らしい雑多な景観、レトロな良さを未来の人に残してあげたい。
• 中野と言えば、中野サンプラザです。先輩方が建てた建物や心を、引き継いでいく。この美しさを中野という街に残してほしいです。ぜひ再開発をしない方向で進めてください。思いが届きますように。
• 税金の無駄を感じるから
• サンプラザは改装して民間が運営経営するのが一番良いと思います
• “再開発が行われると嬉しいですが、過去にテナントが入らず途中で建築が中止になったビルが近くにある為。 ただ、中野サンプラザは続行していただきたいと思っています。 規模を大きくしすぎなくていいので、できる限り早く現実的な規模での再開発を望んでいます。”
• 主に耐震を理由に都心主要各駅で再開発が進んでいるが、どこも高層ビル建てて上はオフィス、したはデパート的な服飾店や飲食店など。同じことやるんならいらないですよ。つまらんよ。
• “区長のセンスが壊滅的だから “
• 中野サンプラザを残して欲しい、まだ充分建物は使える。
• 今の中野の個性を潰してどこも同じ様な顔のない街になるのは反対だ。
• 住んでる側からするとここからも何年も不便な思いをさせられて最終的に高層マンション系住宅が建つのは迷惑でしかないと思います
• いまのままでよい。不便では無い。
• サンプラザはランドマークです
• どんどん新しいオフィスビルや学校も立ち、そんな中でも一際目立つ「中野サンプラザ」は、修繕？補修をして使用する方が中野らしさが際立つ気がします。
• 税金の無駄遣いだから
• 伝統のある中野サンプラザは形を変えてほしくないから
• 中野サンプラザを残す
• 新しい街は全て似たりよったりでつまらなくなっていくから
• サンプラは建物内をリフォームしてリニューアルでも充分だと思う。
• サンプラザは改修で十分使えると言われてる。すでに費用高騰で計画が止まったので、お金のかかる再開発ではなく、改修ベースで考え直すべき
• “多額の費用をかける必要はないと思うが 防災面などの広場は必要”
• サンプラザを残すというから坂井知事に入れた
• 物価高騰しているにも関わらず、建築費高騰している中、区民へ還元を優先せず無理して作る必要性を感じない。
• 中野サンプラザの取り壊しを強く反対します。改修や修繕のテコ入れで残して欲しいです。
• サンプラザの建物は耐用年数が残り50年と聞いた
• “再開発することで、旧繁華街と分断され街の魅力が薄れ無機質な区画になる。 区画が大きくなることで人の往来が減る。 東京の再開発で街の魅力が向上した事例はない。”
• 既に新しくなっている。
• ひつようがないから
• 困ってない。新しくなって欲しいと思う理由もない
• シンボルの中野サンプラザが無くなる構想だから。歌舞伎座みたいにあの形に似た建物にした方がいいただのビルじゃつまらない　新しい出来た区役所も誰でもも使える食堂とか無くて驚いた　無駄なスペースばかり　
• 老朽化が問題なのは理解できる。再開発も完全な反対ではない。今の街の雰囲気が壊れなければ良い。
• “今の中野が好きで、新しい中野を必要としていないため 昔に比べれば新しいお店も増えたけど、そういう風に勝手に人は入れ替わるし、街も変わっていくから「開発」することで無理に新しくする必要ないと思う。”
• 無理に再開発をする必要は無いと思う。建築費が高騰しているならサンプラザは現在あるものを改修して使ってほしい。私の周りも建て替え予定だった巨大なホールなどは望まない人ばかりです。
• 高層の建物ばかりできて今までの商店街などがなくなるのがもったいない。
• 再開発によって失われる個性の方が貴重だから
• 生まれてからずっと中野区に住んでいます。あのサンプラザの形が好きです。再開発をして、どこにでもあるような高層ビルや街になってしまうのがすごく残念です。
• 逆に質問したい、再開発する必要がありますか。
• 中野北口の今の景色が大好きです。生活と娯楽がすぐ近くにあって、隣りの新宿と違い都会過ぎず、隣の杉並とも似て全く非なる場所。中野〜高円寺のノスタルジーな街並みが大好きです。どうか、在るものを残して補修なりして景色を変えないでください。サンプラザの無い中野は味気なく悲しいです。残してください。どうかどうかお願いします。
• 街の雰囲気を壊さないで欲しい
• 今のままでも十分
• 今が素敵だから
• 不便さを感じない
• “サンプラザは耐震工事で 中野のシンボルとし伸ばしてほしい！”
• 今のままで良いかと思います。
• “現状で問題ないものを　何故建て替えるのか？ リノベーションで　良いのでは？”
• 中野サンプラザがそうであるように、老朽化した建物を改修することについては異論は無い。他方、中野駅周辺の再開発が必要であるかというと、必要ではないと考えている。都内の駅の中でも、特に廃れているわけでもないからというのが第一の理由である。加えて、他自治体において、再開発でビルを建設したものの、テナントが集まらず閑散としている、ということも昨今は珍しくなく、そういったリスクがある中で、物価高騰している今、多額の費用を注いで、あえて再開発をする必要はないのではないかと思う。
• 現況でも特段問題ないのに、する必要性が見受けられない。
• 古き良き時代の面影を残してほしい
• 今のままの中野が良いです。開発されると、特徴が無いどこにでもある街になってしまう。周りも皆そう言ってます。サンプラザも今のままのデザインで、耐震対策さえしてもらえば大丈夫です。何でも新しければ良いというものでは無いと思います。
• サンプラザはまだまだ使えるし、四季の森公園・丸井・南口・体育館・区役所の再開発でもう充分
• “あの形はシンボル的存在なのでこわさないで耐震工事して復活してほしいです。再開発するなら、サンモールや、ブロードウェイの汚さを改善してほしいです。 “
• 再開発によって中野の良さが失われてしまう事が怖い
• 北口はサンモールもブロードウェイもあるし大丈夫だと思う
• サンプラザはいい施設です。耐震補強をして利用再開できるといいなと思っています。
• 中野は昔からの普通の人が住む街で中野以外に譲ることのできない文化やグルメもたくさんある。再開発してピカピカの高級賃貸タワマンや高級スーパーは不要。南口のタワマン、埋まりましたか？隣のオフィスビルは中野の季節のお祭りやイベントには興味ないみたいだし。いつまでも駅前に廃墟をほうちしないでください。みんなが集まる楽しいサンプラザを元通りにしてください。
• 今の雰囲気が好きなので、再開発の結果、ありがちな（没個性の）街になるのは寂しい
• 地代が高くなるから、もう高いけど
• 高層ビルやマンションはいろいろな地域にたくさんある。また、7000人希望のアリーナを作っても中野サンプラザのような稼働率にはならないと思う。今は3000人規模のホールが不足しているので、作るならそのくらいの大きさのものを2つ作ってください。
• 中野サンプラザはシンボルとして補強して残して欲しい
• このままがいいから
• 計画が壮大過ぎ。工事費の高騰で頓挫するのは身の丈にあって無い開発だったのでは？多少効率が悪くても少しずつマイナーチェンジしていく再開発なら賛成。
• 中野サンプラザのような昭和の象徴となる建物は補強等をして残すべき。近年は似たような建物が増えているが、町の顔になっておらず、似たような雰囲気や似たようなテナント利用しかされていないし、特徴がない。
• 今でも十分魅力的で利便性も高いから。
• 他に優先しなければいけない公共事業が多くある
• 税金がかかりすぎる。区長はサンプラザを残すと公約して選挙に出たのに嘘つきだ
• 山下達郎のライブをまた行きたい。
• アトレもできるので、これ以上は必要ないと思っている
• どこの町も再開発しても同じような街並みになっていて、個性が無くつまらない
• something else
• 今のままで十分。色々物の値段が上がっている中、無理して税金を使って欲しくない。特にタワマンは外国人が買うことがわかっているので必要ない。
• 新しいビルを建てて、モールにあるような店を入れて他の街と同じようにして人が来ると思えない。新宿に買いに行くので必要なし。
• “開発によって個性的な商店がなくなり、中野の良さが消えると思う。開発されてた地域はどこも同じ大手の店舗が入り面白くないので。 “
• そんなにお金をかけてまで建てたり壊したりしなくてもいい。今のままでなんら問題ない
• 高層の建物は不要。災害時に弱いですし、人口も減る為、ゴーストタウンと化しそうな気がします。今ある資源を少し手入れするなどして有効活用するべき。
• 安全な街づくりは維持しながら古き良き昭和な雰囲気を残してほしい。
• 何十年も前から中野駅周辺は知っているがもう充分開発されたと思うので
• 昔と比べ既に多くのビル等も建ちましたし、新宿や渋谷、東京駅周辺等とは違いさほど広くないエリアなので、もう十分という印象です。
• コストがかかる。サンプラザは耐震補強でよい。
• 自然ななかのサンプラザで有名な場所ですから、
• 中野らしさが消える、古きも良きものを生かす。何処もかしこも似たような街になる。どこ行ってもフランチャイズのコピペみたいなのは疲れる。
• “今までの中野の方が好きだから 中野サンプラザが好きだから 都心のカーボンコピーのような街並はつまらないから”
• 今のままで充分ですし、今のままが好きです
• 余りにも変わりすぎるのは良くない
• “・中野区民だが、駅からは遠く年に数回程度しか利用しない。税金だけ取られていて何も恩恵がない。 ・老朽化で建て替えが必要な場合は仕方ないが、風情ある街並みは残して行うべき。 ・北口よりも南口の方がロータリー整備が必要かと。タクシーに占領されバスの降車場所が悪い。”
• 税金の無駄遣い！
• 旧区役所の再開発は分かるけどサンプラザはまだまだ使えるから再整備で十分。
• “高層階の建物は本当に必要でしょうか？ サンプラに限って言えばリニューアル出来ないでしょうか？”
• 今の街が好きだから変えて欲しくない
• 既存のリノベーションで十分
• JRがやってるので。
• 再開発ってどこも似たようなハコものばかりじゃないですか？
• サンプラザのような個性的な、ランドマークとなる建物は残すべき。せっかくのストロングポイントを消すなんて馬鹿げている
• いまのレトロな感じがいい
• どこも再開発だらけでその街の個性が失われているから
• 今の中野の雰囲気が変わってしまうのが嫌だから
• 他の市区町村は再開発で変わろうとしている。でも、変わらない町も必要だと思う。
• 当初の予算をオーバーしすぎている
• “不便になっているのと、ビル風が強くて雨の日傘をさしていられない、 中野サンプラザ一度壊したらもうあんなユニークな建物建てられ無いし耐震基準は満たしていると聞いた”
• もう十分栄えている
• もう十分にビルあるし、どこかの国に買われるだけ。誰かが得するんだから、いらない。
• サンプラザはもともと200年もつ丈夫な建物だと聞いている。中野区民のアイコンでもあった建物をわかんない理由で簡単につぶさないでほしい。建て替え後の7000人とかいうキャパも需要あるのか微妙（似たキャパのガーデンシアターとかスケジュールすかすか）。もとのキャパが絶妙だったのに。中野をほかの町の駅前と同じような風景、チェーン店しかない駅ビルにしてしまうのは暴力。
• “高層の建物ばかり増やす意味がわからない。 今でもビル風がすごい。それより温暖化対策の一環として緑化を進めて欲しい。”
• スピードが速い昨今。技術、流動を取り入れても満足感は10年〜20年程度しか得られない。
• 各地で再開発事業が行われており目新しさが無い。何でも高いビルを建てれば良いというものではない。
• 今のままでも十分すぎる観光客や人が集まっている。開発するのは良いが、無駄な税金は絶対に使わないで欲しい。あんなに無駄に立派な区役所もいらなかったし。。税金をどう使うか、もっと慎重になって欲しい。開発で新しいものを作るのは良いが、本当にそれが必要なのか、もっと市民の身になって考えて欲しい。
• 老朽化が進んでいるので取り壊しは必要とは思いますが、開発に関してはまだ先送りで良いかと…。
• 現在の状態でリフォームと耐震補強で十分だと思う
• 中野のシンボル”なかのサンプラザ”を壊すな！
• “中野区役所などは建て替え前はボロボロで暗かったので建て替えるべきであった点や北口バスターミナル(関東バスのバス停が広がっており判りにくく不便)などは必要な再開発だと思うが、中野4丁目西地区再開発の範囲まで掛かる大規模な物は不必要であると思う。 また、現区長の公約にはサンプラザは建て替えずに改装するという旨が含まれていた。”
• 駅に出来てるアトレのビルで十分。
• 人が増えすぎて住民には迷惑
• “生まれ育った地元です。 これ以上ひと集めないで^ ^ 外人多すぎくさい^ ^”
• 何故、再開発が必要かわからない。
• “これ以上人が増えたら収集がつかない サンプラザの再利用をした方が費用が少なくすむのでは？ 税金を再開発で使われたく無い 恩恵もなく住みづらくなるだけ”
• 中野ブロードウェイのようなサブカルな街のほうが好きだから。
• “再開発を通して地価（家賃）の高騰や地上げによりこの北口の雰囲気を保てなくなっているのを散見する。治安が悪くも無いし元来の住民の世帯所得が高まっている訳でもなく、住みにくくなると思う。 世代の( ●≧艸≦)循環もニュートラルに行われている現在、住民税を沢山使ってまでしてやるべきだと思えない。”
• 今のサンプラザをいかす方法で検討して欲しいです。中野区にはあんな大それた商業施設は合いません。
• “デベロッパーに勤めているが、中野駅でオフィスを作ったとしても、港区など都心のオフィスと比べると、賃料はたかが知れてる。 一部分譲マンションを建てて、保留床の売却益でサンプラザをバリューアップさせて、継続利用するという案はどうだろうか。”
• 必要性を感じないため
• 地元のシンボルが無くなるのは寂しい。未だに、他の街からも見える中野のシンボルは中野が地元の人からしたら、魂だと思います。
• サンプラが廃墟になるなら前のままでよかった。ボウリング場が無くなってしまったのは子供にも大人にも超痛手
• 充分開発されているから
• 不便は無いし区民は必要性をあまり感じていない。
• サンプラザを改修で良い。
• 中野サンプラザは中野区の象徴だから
• 今のままで良いから
• 中野らしさを保つほうが大事。ピカピカのビルなどいらない。
• サンプラザを残して欲しい。なんちゃらヒルズ多すぎて没個性…残すんは現実的でないんやろけど、現実にしてほしい
• サンプラザに思い出があるから。
• 既に着工しているものを除き、サンプラザなど補強の上再利用可能な建物はそのまま利用すれば良い。
• 特に不便はないので
• 中野のランドマークを保持して欲しい
• 南口や北口にすでに新しく開発がされているから、サンプラザ後に大きな建物は必要ない。
• コスパ悪い
• 税金を使うな
• 再開発って、タワマン建てて、下層にどこの街にでもある店が入って。今の東京、どこ行ってもそんな街ばかりでとてもつまらないです。北口にはそんな百凡の街になって欲しくありません。
• サンプラザは残してほしい
• いい町だから
• 老朽化が理由のもの以外は資源の無駄だと思う
• すでに新しいビルと公園と大学街が出来ており、これ以上は必要ない
• 街がどんどんつまらなくなる！
• “今のままで十分です。 自分が育った中野がまったく違うものになって しまうのは寂しいです。”
• どうせ上手くいかないから
• サンプラザのようなシンボルタワーならば、いいですが高層ビルが建つだけなら、中野じゃなくていいのではと思います。どこの街も同じ様な街並みでつまらないです。中野は、都心に近いのに田舎の感じがあるから良いのだと思います。
• 中野駅周辺は充分な開発計画がある。サンプラザは耐震補強でのこすべあ。
• いまでも充分最高
• 中野の魅力、特徴を活かして欲しいから
• サンプラザの建て替え理由がわからない
• 景観の日照権の維持
• 税金が必要で人が多く集まるなどデメリットばかり。静かな環境を取り戻してほしい。
• ローカルな感じが中野の良さだと思うので
• 南口で十分してるし、警察大学校の跡地もあるし、これ以上税金を使ってないで区民に還元する方法をかんごえてほしい
• いまの街の雰囲気が大好きだから
• 今あるものを生かせはいいと思う
• 無駄
• 商店街が活発だし、あの雰囲気が観光地にもなっていると思うから。
• 産まれ育った街、昔の思い出がまだ北口には多数残ってます。そして、中野サンプラザはその象徴的存在です。残せるなら残して欲しい。
• 中野駅周辺の街並みは今のままでも充分に魅力的だと思う。再開発したところで新宿には及ばないのでしなくていい。
• 再開発が必要ないと思いませんが、サンプラザは残して欲しい。過去と未来の調和。
• 建物の建て替えは、必要だが、経費の使い方をもっと議論すべき。
• 今の中野の雰囲気が好きだから
• 財政と風景維持
• 既存施設を活用すべきと考えます。
• 庁舎の移転は完了しているし、中野の商業施設は既に充実している。何より中野サンプラザは中野の象徴を担っており、中野区民にとって精神的な中心である。なのでそれを建て替えるのではなく、お金がかかっても改修に留めるべきだと思う。
• サンプラザビルは建築として面白く、残すべきです。
• 充分開発されている。税金の使い道が住民優先になっていない。
• 資材高騰などで計画した以上の予算が必要となるならば、計画を見直すのが当たり前だからです。何のための再開発なのかに立ち返る必要があります。
• “オフィスもホテルも余る　人口も減っていく中莫大な費用をかけてやることは区の住民のためにならない 麻布台ヒルズなど閑散たる施設のなんと多いことか”
• “中野駅は新宿にも近く、大きな商業施設をつくる必要性を感じません。高層ビルが少なく、中野サンプラザがシンボルののどかな街並みが魅力だと思っています。 今でさえ北口に人が溢れかえっており、高層ビルをつくれば武蔵小杉のように駅が混雑するのではないかと危惧しています。南口の方にも人が分散するような計画が必要だと思います。 中野サンプラザも立て替えて集客数が増えるため、コンサートの日は街中が混雑することが予想されます。住宅地の多い中野には、今の中野サンプラザの大きさが適していると思います。 中野駅にはエレベーターがなく、車椅子やベビーカーの方が苦労されているので、バリアフリー化に繋がる駅の開発は賛成です。”
• そもそも再開発したとしても交通インフラがすでにキャパ限界なのにタワマンやらイベント会場やら作ったとしても交通が麻痺して生活が不便になるだけ
• 今のままサンプラザを使えばいいと思うから。余計な税金を使う必要なし
• 今のままでいいと思うから。
• “中野区民置き去りの再開発。 まずは区民の意見を聞いてほしい。 人ばかり増え、区民の足は遠のくばかり。 “
• 中野区の雰囲気が失われて見たことのある最近よく見る駅前風景になってしまうため。
• 現在で十分に個性があり、魅力的な街だからです。再開発の構想はどんな世帯にも住みよいのかもしれませんが、その他整備されている街との差を感じません。
• 予算が足りないなら必要ない開発はせずに、サンプラザの改修工事して営業再開した方がいいです。
• 中野らしさの象徴を残してほしい。区民として不便を感じていない
• 生まれてからずっと中野区に住んでいて、見慣れた景色がなくなるのが寂しく、また再開発しなくても、生活に不自由はしていない為
• 今のままで十分だから
• サンプラザの今の規模で充分だと思うから。サンプラザの耐震工事やリフォームをして、区民に愛されている今の形のまま使用したら良いと思う。壊した区役所と税務署の跡地を防災避難公園や、野外ライブができる公園に、人が集える場所にしたら良い。不必要な大金をかけて欲しくない。
• 誰か困ってますか？
• “どこかみたいな既視感の有る街になるんだろうな、という予感。 と中華街になるかもしれないという危機感。”
• 改装の方が良かった
• 正確には「サンプラザ」を再開発に組み入れることが理解できない。街づくりに中長期的な視点や一貫性がない。
• だいぶ長く住んでいますが、キリン本社、大学ができて人が増え、以前より駅前が混雑していて過ごしにくい。バス停、駐輪場も遠くなり、不便ばかり。サンプラはサンプラのままリニューアルすればよかったと思う。
• 中野サンプラザはとても良いホールだと思うから。同規模の素晴らしいホールを再建するなら再開発に賛成です。
• 今でも充分魅力的
• 南口を再開発したのでこれで十分すぎる
• 現状の街が魅力的なので
• いつもいつもJR中野駅前ばかり整備される。中野区僻地の電線地獄とか、中杉通りの中野区に入った途端に悪くなる歩道とかどうにかしてほしい。
• 中野ならではの良さが無くなるから
• 現在の開発までで十分。コスト面の問題が大きい。
• “中野サンプラザは中野区民にとって 大切な建物だし、まだ使えるので 取り壊す必要はない。”
• 比較的新しい街並みで、すでに十分開発されている。
• “多過ぎるお金を掛けてまで再開発の必要はない もともと中野は個性のある街だし、サンプラは中野のシンボルだった。安い費用で改修したり変えたりして北口の個性を伸ばす方に進んで欲しい”
• 50年後、100年後には人口が減るから。
• “まだ使えるから。 区長がバカだから。”
• サンプラザの有効活用をしてほしい
• 田中が勝手に大風呂敷広げただけ。サンプラの内装をリフォームして再利用すべきだと思う。
• 今の駅前が好きなので。中野には中野らしさを大切にして欲しい
• 中野サンプラザはそのままでいいと思います
• 無駄な高層ビルは必要ない。でかいホールも。
• 税金の無駄使いは止めてほしい。身の丈に合った整備でよい。人を呼び込む必要なし。地域住民のための整備を
• どこに行っても同じ似たり寄ったりな高層ビルが建つだけの開発は時代遅れな気がします。
• そのままで十分、他にもかけるものがある
• おかねが足りないならあるだけでやればいいじゃないか
• 今のままの良さを生かしたいから。
• サンプラザを活かせばイイと思う
• 収益等を考えて、高層マンションばかり建つような気がする。災害時に避難所になるような場所を作るほうが良い。
• お金がかかり過ぎる
• 北口はあの街の雰囲気があるからいいんです。
• サンプラザは中野の象徴のようなもの。再開発ではなくリニューアルしたら良いと思うから、タワマンなんてどこの街にもある。中野らしさを無くさないでほしい。
• 費用がかかりすぎるし、現状では利益を回収出来なさそう。今の建物を使えるまで使うのが良いと思う。
• 商店街を残して欲しいから
• 建て替え費用が超高騰しているなら現状のものを活用するか、更地にして毎日イベントをするなど地元に還元する場にすればよい。中野、特に北口方面はひと昔前に比べ急激に人が増えてそのくせ道は狭く生活しづらくなった。レジデンスなど人口を増やすものはもうやめてほしい。
• “歴史ある建造物は残すべき。 再開発までの間の景観が乱れることに抵抗がある。 再開発される建造物の外観に魅力がない。 どこにでもある特徴のない街になってしまう。 王手の飲食店が並ぶだけで面白みがない。 住民や利用者で再開発の必要性や、現状の不便を感じている人は少ない。”
• 中野にどの街でも可能な「量的」な開発はもう充分。中野にしかない「文化的価値」に誇りを持ち、中野だからこそなし得るオンリーワンの持続可能な経済を成立させましょう。
• “ニョキニョキニョキニョキタワマンばっか建てやがって腹が立つ！ 昔は雨の日に傘忘れても、中野駅の北口改札を出るとすぐにバスに飛び乗って家に帰れた。 それなのに、要らんバス停の移動して、バスに乗るまでにかなり歩かなきゃいけなくなった。 ドコモのビル前まで歩くくらいなら、ずぶ濡れで走って帰るし！ サンプラザも、2,000人規模だったからライブやコンサートがあってもそこまでめちゃくちゃ駅前が渋滞することもなかった。 ごちゃごちゃしているしお洒落とは程遠いしタバコ吸ってるおっさんも多いけど、そんなダサくてこぢんまりした便利な街が好きで中野に家買ったのに、これからはカタギ率低めのタワマン住人に見下ろされる生活。 新設ホールも7,000規模になるとか。 新しい改札作るとはいえ、駅も古くてホームも狭い。新中野や新井薬師前も歩くと距離あるから迂回もさせづらい。 一度にそんなドバッと人が中野駅に押し寄せて事故が起きたらどうするんだ！ 中野は基本、お出かけする先ではなくて人が住む街なのに、60階建ての真っ黒いビルを建てて商業施設やオフィスを入れようとしている。 それが頓挫したから今度はツインタワーを建ててまたしてもタワマン。 南口のタワマンもずーっと空室で募集してるのに、北口（新設予定の西口）の線路脇にも建てて、更に中野のシンボルのサンプラザまでぶち壊してタワマン建てようとして、本当に許せない。 場所的にも外国人やホストなど、治安の悪化するような人が越してくるだろう。 本当の金持ちは、湾岸や都心4区に住むだろうからね。わざわざ中野のタワマンに住む人ってのは、それなりなんだよ。 サンプラザは改修してそのまま使い、昔の区役所は何かに建替えるしかないだろうが、それで充分。 再開発ありきで取らぬ狸の皮算用して体育館やアホみたいな装飾の区役所の新築したのが間違っていたと思う。 体育館なんかあんな不便なとこに建てて、新井と沼袋に住む人しか使ってないでしょう？ 再開発に関わる土地も、怪しい関連団体の持ち物になっていて、毎年毎年莫大な税がそこにつぎこまれてるけど、そんなことしていたら税金いくらあっても足りないでしょう？ それでなくても固定資産税が15年で倍になってクソ高い税金納めてるのに、子持ち世帯と老人にしかメリットない政策しかしない。 せめて環境だけでも住みやすかった中野を返してくれよ！”
• 中野サンプラザの会場の規模が1000人前後だからこそ、メジャー過ぎない人たちがライブをし、中野ブロードウェイと相まって、サブカルの聖地のようになった。海外の人もゴチャゴチャしたサブカルを体験したくて来る。再開発をしたら、普通の街になって面白くないから行く必要がなくなる。
• 今あるものを修繕して使ってほしい。街は誰かの故郷であって、土建屋の利益のためにあるわけじゃない。
• 駅前の空が広い今のままで十分に魅力的です。これ以上高層の建物は要りません
• 中野でしか楽しめない街並みだから
• “2千人のキャパで席があって音が良い会場が、都内に他にないので、中野サンプラザは無くして欲しくないです。 サンモールが出演アーティストの曲を流してくれるのも嬉しい。 中野ブロードウェイも雑多で楽しい。ギレルモデルトロ監督が、来日の折に足を運んだくらいだもの！(昨今はロレックス屋が幅を利かせてて嘆かわしい。) 中野はすでに全てが揃ってる街です。 ただ、山下達郎のライブに行くと、高齢のお客さんには酷な階段だなと思うので、サンプラザには、エスカレーターかエレベーターをつけてあげて欲しいです。”
• “今の状態でとても好きな街だから 中野サンプラザは立地もキャパも絶妙でここでしか行えない講演がたくさんあったと思います。あのまま復活させてください”
• 再開発とは何をどうしたいのか意味がわからない。
• 変に再開発して、没個性的な街になると中野の独特の良さがなくなる。特にサンプラザは象徴なので、今の建物をうまく生かせないか
• 地元民ですが、雑多で地元密着な今のままが中野の良さだと思う。変に小綺麗にして欲しくない。
• 再開発🟰タワマンという構図は崩せないから。
• そのままでいい街だから　変に小ぎれいにしてほしくない
• サンプラザがすきなので、あの形を残してほしい
• 全てを新しくしなくても、この記憶に残る建物を直しながら大切に使うことも素晴らしい事なので。
• 南口同様、サブカルカラーが薄まりそう
• “綺麗に整備するのはいいがどこにでもある駅前タワマンや商業施設はいらない。 個性がなくなるようなものは作らなくてよい。無駄に税金を使って欲しくない。”
• 何でも建て替えれば良いという考え方に反対だから。
• 税金の無駄、将来の人口源で不要
• 困っていた中野駅北口は、中野セントラルパークエリアに向かう就業者や学生には念願です。一方で中野駅周辺での需要には限りがあると思います。供給過多の中、わざわざ山手線の外側に乗り換える駅に、オフィス移転はしないと思います。子綺麗な他と似たようなビルより、中野らしい雑多なおもちゃ箱ような街を大切にした方が、結果として街の魅力が上がると思います。中野サンプラザは、このままだと駅前に廃墟がデフォルトになってしまいます。中野駅にホテルが無くなってしまった事も、地味に不便です。
• サンプラザは必要
• 駅前がピルだらけになり、ほのぼのした中野の良さが無くなったきた、駅に人が多すぎて利用しにくくなった
• “必要性を感じない。 整備、改装　でよい。 “
• 新しくなるとどこの街も同じようになってしまう。
• 現在の環境が十分魅力的な為。
• すでに暮らしやすく回遊しやすい駅だと思うから。
• “コンサートホールとしての利用が継続する事を期待します！ サンモールも賑わっているので、多額の税金を掛けて再開発の必要性はないと思われる。”
• 再利用で使うお金を減らせると思います。お金を使うと儲かる企業があるでしょうが、区民に還元されるとは思えません。
• 昔の街並みが薄れていくことが寂しい。近代的になると中野の良さが無くなる。
• サンプラや街並みが好きだから
• 今のままで降りて楽しい街だから。
• 十分利便性の高い街だと思う。駅ビルを作ったって、結局隣が新宿駅だから需要はそう高くないと感じた
• サンプラザを改修ではなく無くす意味がわからないから。
• つまらないデザインのビルや申し訳程度の植物を植えるなら必要ない
• サンプラザを耐震改修すればいいと思う
• 税金下げた方がいい。　再開発なんて役人の自己満足でしょう。
• 今のままで十分。新たに資金を投じてもそれに見合うリターンは無い、特に経済の鈍化や少子化を考慮すると無駄。
• 中野サンプラザいわば名物建物
• 良い街だから！
• 建物を造ることだけが再開発ではない。
• 再開発の必要性が見当たらない
• “もしも、他の東京の街の再開発みたいに再開発したらどこの街も同じ感じになってしまうなら再開発する必要はないと思います。 どこでもやってる新しい商業施設が出来て、同じ様なお店がテナントで入る位ならする必要はないです。 でもサンプラザの様な公演出来る施設は欲しいです。キャパシティもちょうど良かったので。新しく建て直さなくてもなんとか補修して使えないものでしょうか？”
• 現状で良いから
• “全く必要がないとは言えないが、高層ビル、その周囲の緑地化など、中野らしくない、何処にでもあるデザインの街であれば、必要ないと思うし、そうなる事が残念でならない。 気取らない個性豊かで楽しめる街である中野を理解した上で開発を手掛けてほしい。 中野らしい街。”
• 税金の無駄遣い。区も一般家庭のように家計簿つけた方が良いと思う。
• サンプラザは中野の象徴なので残す形でリノベーションして欲しい
• 今のままで何が問題かわからない
• 既存の再開発のような、壊す、建てる、高層化する、では中野サブカルチャーは反映されず、ありきたりな街となるのではないか。
• 高層ビルやタワマンばかりを建ててうまくいってない駅前がたくさんある中、中野もそうなって欲しくない。低層でも地域にあった物作りをして人を呼び込んで欲しい。
• 休日人口が増えてしまうから
• JR東日本が駅の改良をしようとしています。そちらと駅周辺における協議をすることが先決です。商店街など個人事業の方々を置き去りにしないことも大切です。中野ブロードウェイも含めてです。単なる再開発を進めるような時代でもありません。地域のビジョンをしっかり協議してほしいです。
• 駅ビルで十分と考えます。無闇にレジデンスを作って中野の空を狭くしてしまうのには賛成しかねます。
• 建設費不足でサンプラザ解体も踏みとどまっているならサンプラザをそのまま解放するべき
• 財政的に今は時期ではない
• 地元住民にメリットがないから。
• 人気のサンモールでもテナントはコンビニやドラッグストアばかりで魅力的な商業施設を誘致できる気がしない。新築や築浅のタワマンなんて大卒の日本人は買えない。ファミリー層を増やしたいという名目が通ると考えているなら価格シュミレーションを示して欲しい。南口のタワマンも埋まっていないし、線路北側に建設中のマンションも埋まるのか見物。外国人が買ったら、ちゃんと税金は日本人と平等に取ってね。駅周辺の環境が悪くなる想像力も足りないと思う。
• 中野サンプラザはそのままでよいと思う
• “耐震等の補強は必要だが 今のままがいい”
• 商店街もあるしなくても大丈夫。
• 古き街並みを残すのは大事
• “再開発の定義にもよりますが、巨大なビルを建てることを指すのなら、全く不要だと思います。理由は「必要性がまったく理解できないから」 地に足のついた低層の建物で、区民も外から来る人も、本当に楽しめる空間を知恵を絞って考えていきたい。残念ながら行政にはその知恵がなさそうなので、広く住民や本当の意味でのまちづくりのプロの意見を取り入れながら。”
• “工事費高騰で再開発したら2700億。解体せずに改修したら100億。当然改修でしょ。区民に愛されている中野のシンボルでまだまだ使える建物です。こういうのをかっこよく改修するのがオシャレなんですよ。 そんな提案をしてくれる柔軟な建築家はいくらでもいるし、デベロッパーと組ませてリノベーションの事業コンペにすれば素晴らしい街になりますよ。そういうセンスがない人達はすぐに壊したがりますよね。綺麗で現代的な建物を作って手柄にしたいんでしょうね。”
• サンプラザがかっこいいから
• 再開発は一旦きれいになっても街の個性はなくなりますよね？
• 巨額の経費を投入してまでやるべき事業ではないと感じる。人口減少が加速していく社会で、前時代的高層ビルの建設という発想がそもそもの間違い。サンプラザは、解体ではなく耐震補強などを施して再開するのがよい。
• 特に現状に不便を感じないから
• 中野には5年以上住んでました。個性的なのが中野の特徴です。再開発をするとどこも似たような街になり魅力が失われると感じます。サンプラザは耐震の問題があるなら残念ですが解体し、いっそ公園にしてはどうでしょう。野外劇場なども。長期的に見ればそれがブランドになると思います。駅から緑や活気がある様子が見えると人も集まるのではないでしょうか。
• 個性のないまちづくりだから
• 充分に良い街になっている
• 整備はして欲しい。夜の暗さは危険。サンプラザの白さと堅実な見た目は救われる。
• 税金の無駄
• 今の町で良い
• 高円寺に住んでいます。再開発の内容にもよるのですが、老朽化にてどうにもならないものを改修するのは必要かとは思います。ただ、町並みを変えるのであれば、どこの街も同じような感じになってしまうことは、この雰囲気を愛している身として残念だなと思います。
• 今のままで良い
• “古き良き中野がなくなり、大量のタワマンで街が死んで行く様をここ数年で見ているから。 若い人や外人が増えその様は、30年前の中野を見ている様で治安の悪化は、著しい。 中野が再開発するのであれば中野区民が買える様な作り方にしないとずっと住んでる人達は、出て行かざるおえないと思う。 また薬物の蔓延も30年前よりも酷くなっているのでは、ないかと問いたい。 再開発をする前に生きる街に戻って欲しいと切実に思う。。 中野区議会議員の質も落ち、インフルエンサーと呼ばれる人達に媚びを売り、元々の商人の人達に寄り添ってくれる議員は、少なくなったと感じる。”
• 少子化なのに敢えて大々的な再開発が必要か疑問。建て替えより補強改修と建て替えの価格を比較して効率よく税金を使って欲しい
• 近くに住んで長年馴染んできたし、サンプラザにも愛着があるので、建て替えないで欲しい
• 現存保持による価値
• 中野サンプラザの建て替えそのものに私は必ずしも反対ではありませんが、そもそもこの再開発は当初から住民の意見を丁寧にくみ取る姿勢が欠けており、建物の構造体が200年持つことを意図して設計されたと言われる歴史的建築である中野サンプラザ（以下サンプラザ）を、築40年になる以前から建て替えの方針が既定路線のように扱われてきたこと自体、行政の一方的な意志決定の姿勢を象徴していると感じており、実際にこの建物は、1973年に旧労働省所管の特殊法人・雇用促進事業団が勤労者福祉施設として建設し、パレスサイドビルディングや新宿NSビルなども手がけた日建設計の林昌二氏による設計であり、長期利用を前提に日本建築の技術と思想が凝縮された構造物であったにもかかわらず、2011年の「区役所・サンプラザ地区再整備の基本的方向」、2012年の「中野駅周辺まちづくりグランドデザインVer.3」など、区民の目に触れにくい形で曖昧に建て替え構想が盛り込まれ、2018年の区長選でこの問題が表面化し、サンプラザと区役所を解体し1万人規模のアリーナを建設する計画を打ち出した田中大輔前区長に対し、「サンプラザ再考」や「立ち止まり」を掲げた酒井直人氏が現職区長として当選したにもかかわらず、その酒井氏が就任からわずか3カ月後に「保存には32億円の改修費がかかる」として取り壊しを前提とした方針を示し、さらに「建て替えしないとは言っていない」と弁解するに至った経緯は、選挙で掲げた公約・言動と区長としての実行内容に重大な食い違いがあると考えざるを得ず、これは“言葉遊びによる騙しのような手法”であり、区民の信頼を裏切り、政治不信を助長する要因となっていると強く感じています。実際に、計画の中心であった61階建ての超高層タワーと7000人規模のホールを含む複合施設は、2024年には建設費が当初の1810億円から3539億円へと倍増し、採算が取れなくなったとして事業者である野村不動産が東京都への事業計画提出を取り下げ、最終的に中野区が基本協定を白紙化した経緯は、まさに見切り発車の失政であり、これまでに浪費された時間、資源、そして区民の信頼に対して説明責任が果たされているとは到底思えず、さらに土地の売却においても、区民の共有財産である公共地でありながら、1000億円相当と見られる土地が400億円前後で売却にだし、その売却益を庁舎や体育館の建設費に充てるという財源の転用もまた、公共資産の適正管理の観点から大いに疑問であり、このような金銭的ロジックだけで建築物の存在価値や地域文化の継承が否定されるなら、文化のあるまちづくりは成立しません。さらに、7000人規模のホールという計画も、そもそも現実的にどれだけの興行が運営可能なのか、東京ガーデンシアターや横浜アリーナの稼働実績と照らし合わせて説明された形跡はなく、都内にはNHKホール、日比谷野外音楽堂、豊洲PITといった3000人規模の安定運営されている施設がすでに多数存在しており、むしろ3000人クラスのホールを2つ併設する設計や、横浜アリーナのように柔軟に規模を切り替えられる施設構成の方が、興行主や演者の利便性、文化多様性、稼働率の安定性、そして財政面でも持続可能であったはずであり、加えて、中野区は阿佐ヶ谷や高円寺を含む中央線カルチャーの文脈のなかで、実際に多くのミュージシャンやクリエイターが集まる地域であり、そうした文化資産を生かさずに「インパクト重視の箱モノ」にばかり偏った発想は、むしろまちづくりとして浅く薄っぺらなものになりかねません。また、世界的な戦争やエネルギー危機、建設資材の高騰、人件費の上昇といった社会情勢の不安定さが続く中で、今このタイミングで巨額の公費をかけて施設を建て替える判断が果たして本当に必要だったのか、行政からの説明は乏しく、「立ち止まり」という言葉とは裏腹に、実際にはトップダウンで強引に進められたプロセスであったと受け止められています。そして何より、こうした中で行われた住民意見募集は、平日9時〜17時、電話・FAX・来庁のみという、現代において著しく制限的かつ非公開性の高い方法に限られており、オンラインフォームやメールの受付すらないまま「意見募集を実施した」とされるこのアリバイ作りの様な形式は、もはや「俺の都合に合わせろ」と言っているに等しく、王様のような一方通行な行政姿勢と捉えられても仕方がなく、実質的に区民の声を制度的に排除していたとさえ言えます。さらに、TOKYO MXなどの報道では、建て替えに前向きな市民の声ばかりを集中的に取り上げており、慎重派や保存派、再検討を望む多くの区民の声が取り上げられず、報道構成として著しく偏っていることも見逃せず、その背景には、TOKYO MXの主要株主に東京都、鹿島建設、KADOKAWA、東映、NTTコミュニケーションズといった行政・ゼネコン・メディア資本が関与しており、報道の中立性や市民側の視点が担保されていないのではないかという懸念も根強くあります。再開発という行為そのものが悪であるとは思いませんが、それは信頼に基づくプロセスと区民の参加によって初めて成立するものであり、今回のように行政が見切り発車で物事を進め、情報操作的な報道とともに巨大プロジェクトを既成事実化しようとしたこの再開発の進め方には、重大な問題があると考え、私はこれまでの再開発のやり方には断固として反対し、いったん計画を白紙に戻した上で、今度こそ誠実で透明性の高い区民参加型のまちづくりとして再出発することを強く望みます。
• 中野サンプラザという歴史と個性のあるランドマークを壊してありきたりの再開発をする必要はない。
• 白紙撤回になったのだから、2番目の質問はおかしいのでは？今4/25時点の再開発の計画を知っている人いるのでしょうか。
• 中野らしさを失って個性のない街になると、逆に衰退してしまうと思います。都心に近くて便利なのに、空が広いのが中野のいいところです。
• 箱の数を増やしたとて、需要はさほど無く供給過剰で空きテナントだらけになるよ
• 今のサンプラザが好きだから。ハコとしても2000人規模が使い勝手が良い
• 何のためにやっているかわからない
• 全く必要無いとは思わないが費用対効果を再考すべきだと思う。特に中野サンプラザは文化遺産として残しつつ再活用するのが良いと思います
• 出来れば大好きなサンプラザは残して欲しいし、中野駅北口はあのいろいろな文化が混在しているのが魅力だと思うのでそのままでいて欲しい。再開発は何処にでもある再開発の街を産みだすだけで長年中野で育まれてきた文化を壊してしまうだけのような気がします。
• どこの駅に来たか分からなくなるような没個性ではつまらないし人は来ない
• 耐震が問題なのはわかりますがレガシーと言ってた区長は裏切り推進した事に腹が立ちます。
• 再開発の必要性を感じない。しかし、駅の建て替えはバリアフリーの観点から必要を感じる。そもそも再開発せず維持するために現区長に投票したのに、当選後二転三転している。
• “大きスタジアムみたいなものは不必要。 “
• 無理に新しくしなくてよかったと
• サンプラザは街のシンボルだと思う。シンボルを壊し、どこにでもある既製品組み合わせビルへの建て替えは、中野区の自殺行為にほかならない。区民の税金を、区民の自殺につなげてはいけない。いっときのゼネコンの儲けの道具・役所担当者の袖の下に消えてはいけない。サンプラザは中野区民がともに育ってきた・また育ててきたものである。引き続き大切に育ててほしい
• 再開発計画は中野の街の規模に見合っていないように感じます。中野サンプラザのような収容人数のホールは都内でも減少傾向にあると聞いており、そうした点からも、サンプラザは残すべきだと思います。
• サンプラザは中野のシンボル。
• 高層ビルは中野の街に合わないと思う。どこにでもあるようなつまらない街になってしまうのを黙っていられない。高層ビルは反対です。もっと別の方法で本来の中野の魅力をパワーアップさせることができると思うし、そうすれば収益性も確保できるはずです。
• どこの街も同じになってしまう
• 住民は困ってない。どことも同じな街並み、駅前、中野のいいところを消すような再開発はいらない。
• 再開発で全国均一の個性のない街を量産しても何も発展するように思えないから。（個性のある街を唄いながら結局は量産型になりがち）
• スクラップアンドビルドの時代は終わり。中野区の財政で何千億円もの支出をして健全であるとは到底思えない。中野サンプラザを永く使い続けるという、再開発に頼らない姿勢を23区で最初に示すべき。
• 逆に何で再開発する理由があるのか聞きたい。利権？東京中猫も杓子もも再開発でいい加減にしてほしい。
• これからはどんな時代になるか分からないので、イベント等出来るような自由なスペースにした方が面白いかも
• “サンプラザは中野のシンボルです 再利用して、街の活性化をはかる方が良いです。 何でも新しくしないで、景観の維持を。 “
• 古き良き街のイメージが定着しているのでそれを壊さないで欲しい。
• サンプラザ中野こそ中野のシンボルであるからです。再開発計画そのものが理解不能ですね。
• そもそも中野区の街づくりが地区地域の単位で区内の回遊性も含め、地区間に繋がりを感じないことから、鷺宮の人間に中野駅の再開発の必要性はわからない。地区間で区民税が街づくりに対して平等に使われているのだろうか？地区の連携や役割は重要と考える。でなければ、鷺宮は杉並区か中野区に併合された方が幸せ。
• 親子三代中野区民です。中野に高層ビルはこれ以上必要ない。サンプラザは改修して再利用するべきです。中野区はどんどん街並みが殺伐としてきているように思います。古き良き部分は是非残して、大切にしてもらいたいです。
• 中野を象徴する建造物や街並みが無くなるから
• サンプラザはまだ利用できるため、お金をかけて壊す必要がない
• 著しく老化している大型建造物は特にないから。
• 中野の良さが無くなってしまう。再開発される事によって東京のどこの駅周辺が同じ雰囲気になってしまう。中野に行きたいと思わせるような再開発であって欲しい。
• 住民置き去りの再開発は不要です。
• 今のままで十分快適便利だから
• このままで十分いい街だから、人がこれ以上増えてほしくないから
• 今の中野が好きだから
• いまのままで充分満足しています。不便はありません。
• 今のままで十分、どうしたいのか意味が分からない
• 中野区役所もそのままでよかったのに少しだけだけど駅から遠くなった場所に税金をたくさんかけて作ったんだなぁーって思ったし、中野の象徴「サンプラザ」も壊すとかどんだけ税金使いたいのかわかんないけど再開発する意味がわからない。
• 中野の顔だと思うので、建て替えるとしてもデザインを残してほしい
• 必要な理由が無いから
• 現在の状態が中野らしくて、良いと思うから
• 中野駅に人が集まり過ぎるため
• 具体的な再開発の内容がわからないのでコメントが難しいです。
• “バスが減る 充分機能している “
• “今のままでよいが、北口から南口に改札を通らない形で通行出来るといいな。 例えばJR大塚とか赤羽のようなかんじに駅の改札をかえてほしい”
• 税金の無駄
• 現在の状況で十分便利
• 費用が高額だから。
• サンプラザは中野のシンボルです。
• 長年中野区に住んでおり、再開発自体は否定しないが、サンプラザは中野区の象徴として当面残すべきと思う。富士山のようなもので建っていることが重要。耐用200年設計と聞いている。リノベションして駅上にアトレが出来れば商業施設は飽和し駅周辺に新設した商業施設はゴースト化するのが見えている。新北口の正面にサンプラザがあるのだからうまく活用しながら駅前広場を整備すれば良い開発になると考える。

活動一覧