途中結果【再開発の必要がない】と回答し、その理由を回答してくださった方の回答（4月17日時点）
すべてのアンケート結果はこちら
- 費用が高い
- 他所の再開発を見ても多くが成功してるとは言い難く、サンプラザに至っては中野のランドマークでもあったので老朽部分をうまく直せばよかったのではと思う。
- 再開発されることで画一的な普通の街になりそうだから。
- 人口が減少していく中で箱物は、不要と考えます。予算？借金？お金は、子供、若者に使いましょう！
- サンプラザの方がいい
- 中野らしさの消失
- 今の北口の雰囲気が好きだからです
- 必要とかんがえてます。
- 今のままでじゅうぶん利用しやすいから。
- 既に同質の高層ビルばかり
- サンプラザを残して欲しい。ごちゃごちゃした北口が好き。南口再開発したから十分。
- 再開発を希望しています
- お金がかかる
- 今が好きだから
- 充分に機能を感じる。
中野駅前の景観が変わるのが残念
東中野駅東口など他にもっと開発すべきところがある - 必要はある。
- ひとが多すぎ
- あまりに大型スケールすぎる，ヒューマンスケールで考えて欲しい。
- 金がかかりすぎ
- 必要
- これ以上どこを開発する理由があるのか逆に聞きたいです。
- 駅が新しくなればバリアフリーなどの問題も解決されるから
- 再開発すると投資回収やインバウンド需要の為に価格が高騰することが懸念され、地元の生活者としては暮らしづらくなるのでは無いかと言う懸念があるから。
また、現状でも中野駅北口は象徴的な守るべき文化もあると感じるので、大規模な開発でなくマイナーチェンジを粛々とする方が合理的と感じるから。 - 更地にしてイベントスペースにしたらいい
- 利用している北口とは逆側のことなので
- 今のままでも魅力的なエリアだから
- 今のままでサンプラ中野を残す
- 渋谷の開発失敗を見ると一度考え直したほうがいいのでは？
- 再開発は必要。
- 最近都内のあちこちで再開発が進んでいますが、本当に必要なのでしょうか。高層ビルにホテル、レジデンス、商業ビジネス、と画一的な再開発ばかりです。
少子化で人口が減少する中、見直しが必要と思います。 - いまのサンプラザを直して使えば良い。
- リノベーションして、サンプラザを再利用した方がいいと思う。
- 三角ビルは中野のシンボルです。それでいいのでは。
- 中野に行くとあゝ来たなぁと感じます。 行ってた店がなくなることは後期高齢者にとっては不便に感じ、どの街も同じなのは否定されてる様な気がする。
- 壊して作り直す事ばかりでは無くリフォームで中野サンプラザを残すじゃダメなんですか？デザイン性の高い建物なので残って欲しい
- 今までで充分に機能を果たしていた。
- サンプラザを残して欲しい
- 中野サンプラザは残すべき
- 古い感じが好きだから
- 集客の見込みが無い
- 中野らしさが失われる
- 東京のいたるところで再開発によって似通った街が増えています、近くの新宿に出れば何でも揃います。
せっかく個性溢れる街なのに、壊して再開発する意味は何なのでしょうか？ - 中野サンプラザが好きだから
- 中野サンプラザは中野区のモニュメント的建物なので残して欲しい。
- 今のままで十分魅力的
- 今のままで十分魅力的な街だから。
- これから人口が減少するのに大収容のハコは必要なし。文化を大事にする街はサンプラザの大きさが丁度よい。中野オリジナリティを自覚すべき。
- 今のままでも十分満足。
- 中野サンプラザは活用次第で建て替え以上の価値になり得るから。
- 再開発より既存の建物などを利用した街づくりの方がいい、何でもかんでも新しくすると中野独特の味がなくなったどこにでもある似たような街になるだけ。
- 今でもじゅうぶん！
- 今のままで快適だから
- 現状の街が十二分に素敵だから
- お金がかかりすぎるから
- 今のままで充分。中野に商業施設等を作っても新宿が近いから皆そちらに行くと思う。駅前に大きなビルを、作り他の駅と似たような駅になってしまうのは反対。中野駅の象徴でもあった中野サンプラザは残して利用して欲しい。
- 歴史のあるサンプラザ 1979年にYMOがワールドツアーの終点として選んだ聖地 それを壊すなんてアホか？ 直してでも使うべし YMOの銅像建ててもいいくらいだわ
- 中野サンプラザという中野のシンボルを残す形で再開発良いと思いますが、住宅棟やオフィス棟といったビルを建てることには気が進みません。
- 無駄に家賃が上がり、これまであった小規模の雰囲気の良いお店がどんどん他の地に移転している。中野らしさがなくなり、開発された土地らしい大手のチェーン店ばかり。
街づくりが下手だなと思う。
高いビルのせいで、ビル風の突風に高齢者も子供も傘ごと飛ばされて可哀想。
利便性ばかり考えなくとも、少しくらい不便さが残る事で、らしさが出ると思う。 - いままでの状態がThe中野！って感じだから。遠くからサンプラザが見えるとウチはこの辺だーって思える。あの形は、残して欲しい♡
- 今のある建物を再利用し、中野サンプラザという中野のシンボルを活かした街づくりをして欲しい
- 今で充分
- 防災の面では不安もあるが今の中野が好きだから
- 今のままの環境がよい
- 今のままで良い
- サンプラザはそのまま残して、リノベーションして再オープンしていただきたいです。
- 少しでも昭和感を残してほしい
- 古い建物を簡単に壊して新しくすることに疑問を感じます。耐震をして使うべきだとおもいます。
- 中野の象徴であるサンプラザを建て替えるという発想がまず間違い！老朽化というなら多少お金はかかっても修復しながら継続的に維持していく方が良い。今のままでじゅうぶんでしょ。
- 既に便利 公園等自然を作るならオッケー
- 今の街の雰囲気が好きです。インバウンド客が増えて、インバウンド客に向けた街の雰囲気、開発が増え、今の中野区の雰囲気が無くなってしまうことに反対します。
- 歴史的建築物です。内部の用途を限定すればリニューアルできます。正解な見積書を依頼すべきだと思う。元住宅設備業ですが現在の建築物リニューアル業者のスキルアップしています。
- 現状が好き
- 今までの設備の程度で良かった、壮大な計画は不必要
- 今でも充分栄えているから
- 駅の混雑が嫌、サブカルの街であってほしい
- 中野らしいいい雰囲気を更に出してほしい
- 今の街の感じが好きだから
- 今のまま整備をしたらいいと思います
- 中野サンプラザについては、街のシンボルとして可能な限り残した方が長期的にメリットが高いと思う。
新築して家賃上げても結局大資本のコンテンツしか入れず他の街と似たような開発になり無個性化してしまう。既存建物を最低限の補強や修繕で直し、家賃をできるだけ上げず、地元企業優先のコンテンツしていく方が現実的だし参道も得られるし中野らしいと思う。 - 中野らしさがなくなるし、税金の無駄遣いだと思う
- 無駄だから
- 税金の無駄
- フォルムが中野の象徴ですし、耐震工事だけしてビルをのこしてほしいです
むりやり駅から直結しなくてもいいと思います - 今のままで充分機能しているので、無駄に税金を使うことになるので
- このままでも便利だから
- 特に不便を感じ無い。税金の無駄。
- 中野サンプラザはリノベーションで再利用
- 今の街並み、商店街がとても好きだから
- サンプラザはそのまま修繕して使用する
元区役所の土地はホテルビルを作り収益を上げる - 中野の良さが今もあるから
- なれた街並みを開発されると住みにくくなる
- 充分開発されている
- 必要以上に高層のビルを建てるのは無駄だと思われるから。
- 今あるものを活用する方がいいと思う
- 魅力が無くなるから
- 今のサンプラザは200年持つように設計されたとききました。壊さずこのまま使って欲しいです。
- 再開発というよりリノベーションが必要だと思う
- 今のままで満足している
- どこの街も同じような開発をすることで全国画一化している。あえて中野に来る価値がなくなってしまう。
- どの街も同じようになって魅力をなくすだけ
- 今のままで良かったから。
- 風情が無くなる。前からの中野が好き。
- 十分便利
- 開発すると結局どこの街も同じに仕上がる。テナントも同じでつまらなくなる。個性がなくなるから
- 今が住みやすくて満足してます。
- 中野区に求められているのは綺麗でクリーンな駅前ではなく、ブロードウェイを代表とする、駅からの現在の趣きだと思うため。
- 今のままの中野で満足しているから。サンプラザをそのまま残して欲しい。
- 今あるものを使っていくことが
経済が冷えている
今の日本には必要かと思います - 今の環境で十分だと思う。
- 十分に施設は足りている
- サンプラザは中野のシンボルであった方が駅前も賑やかだからそのままにして欲しい
補修してもう一回使いたいです。 - 今のままで十分魅力あります。アトレが出来て公園があって、サンプラザはそのまま。高い建物はもういりません。だったら公園を広げてください。
- インバウンドや人が多すぎるのがうんざりするし住んでる人たちが中野を使いづらくなるから
- 私見では今の中野が使いやすく便利だと感じているから
- 明治大学や帝京平成大学、警察病院等を誘致したことで、充分活性化してきているため。
- サンプラザをそのまま残すべき
- 老朽化に疑問があります。まだ大丈夫。
- 税金の使い途がまちがっていると思う
- 北口は今でも十分綺麗になったし、魅力的だと思いますよ！
- 環境が悪くなる
- 古き良き中野
- 中野と言えばあのサンプラの建物だと思います。
- 今のままでいい
- 今の区長の公約でサンプラザの建て替えはなしと言う話で当選したが
当選後
西松建設やゼネコン関連の奴らの言う事聞いて
建て替え推進したクズだ。
駅前開発もう充分
中野区をどうしたいんだよ。 - 今のままで十分
- 今の景観で満足している。
- 中野駅前の景観は大切にするべきだと感じる
- 今の中野サンプラザのある中野駅北が好きだから
- 地価や家賃、周辺の飲食店の飲食代の値上げが心配。
- 中野は既に魅力があり、人も多く、活気付いている。再開発でいま以上多くの人が来ると生活しづらくなると考える。また、需要の増加に伴う家賃の上昇も不安です。
- 中野は最先端とか不要な街だから
- 今のままで良い
- 今、お金をかけて再開発をして、箱物を作ることが本当に必要なのでしょうか？東京が無くしてしまった、緑をそこに作ることはできませんか？
- サンプラザとサンモール、ブロードウェイが一定程度のリニューアルされれば十分。
本格的な再開発は、人口減と失われた30年と言われる現状の日本経済が上向きになる必要があると思います。
渋谷や銀座等の大型高層ビルだって「建てれば」活性化されていますか？ゼネコン関係が潤ったって活かされなければ廃墟化するだけです。
都市圏のコンパクトな再生の見本となるのも有りなのでは？ - 今のままで十分
- 予算が900億足りず白紙に戻ったはずでは⁇
何の為のアンケートなのだろう⁇
区民の声を集めてるならありがたい
兎に角ランドマークであるサンプラザは
耐震基準も満たしているし
内部改装して存続使用すべき
また旧区役所との間の樹木も残そう
人間も自然の一部
土と緑の美しさを誇る中野区でいてほしい - 新しいものというより昔ながらの街並みを維持しつつアップデートしていく方が中野という街に合っている。
- 中野サンプラザの建て替えは必要と感じるが、中野ブロードウェイ周辺の雑多な雰囲気は中野の魅力である。その魅力が損なわれるような再開発を行うべきでは無いと思うため。
- 全部が中途半端で無駄。誰のため、何のため、意味不明すぎる
- 土地所有者の敷地を統合し総合設計制度を使った大規模な再開発という意味では、周辺環境の悪化に繋がるので不要というか止めるべき。元々の計画は想像力があまりに乏しいと思う。東京のあちこちで再開発が進んで供給過多になっている現実を考慮されているか。南口がすごい好立地ながら盛大に大失敗し、賑わいを喪失させた。規模が大きくなれば失敗の規模も大きくなりそう。もはや金でしかものが語られなくなりましたね。
- 古き良きもので満足
- 今の状態で十分
- 古き良き街を壊す必要が無い
- この先、人口は減るのだから、現状で充分。
- 税金の無駄だから
- サンプラザが一番
- サンプラザのリニューアルで充分で、新たにタワマンや集客施設を建てて、混雑を増やす必要は無い
- 無駄！今のままで充分！
- サンプラザを活かした再開発を希望します
- 現状が良い
- 十分栄えている
- 今のままで十分便利だし、サンプラザは改修はしても、中野のシンボル＆コンサートホールとして優秀なので残すべき。
- 今のままで充分
- すでに賑わっているし、再開発によって得をするのが区民ではなく業者であるように感じている。
- サンプラザについて言えば、100年もつ設計なのにまだ50年。まだまだリノベで十分では？
- 今ある物を大切にしたい
- 既に賑わっている。
サンプラザがシンボルのような役割を担っていると思うから - 南口側の開発も進んでいるし、自分が育った頃の少し雑多な中野も残っていた方が魅力的な幅の広い街になると思うから。
- それなりの整備は必要かと思いますが、再開発は今の中野駅前の良さが失われそうな気がします。再開発を反対している訳では無いですが、今の経済状況で、再開発を進める必要があるとは思えません。
- どこも高層ビルばかりで中野の個性がなくなる。他に優先することがあると思う。
- 再開発は街の個性がなくなり、文化の創造に繋がらなくなる。
- 今のままで十分。もっと他に住民のお金を使うべき
- 中野サンプラザに関しては、リニューアル対応して存続させてもよいかと思う。
- サンプラザは改装して運営を民間に任せたら良いと思います
- 今が個性的でいいと思うから。
再開発をするなら今の個性を大事にしてほしい。 - そこにお金をかけるなら他の事に回して欲しい
- いまの中野北口が好きだから
- 個性が無くなる
- 中野の商店街や街並みは素晴らしい。また、中野サンプラザは中野のランドマーク。
- サンプラザはそのまま使った方がオシャレ。特に今は沢山の劇場が閉まって2000人規模の劇場は大切。とりあえず、他の劇場が改装終わるまで、劇場部分だけで良いので使っては？
再開発は不要というより、今すぐではなくても良いと思う。 - すでに飽和状態
- 今のままで中野らしいから
- 開発という名で、ただただマンション建てるだけだから。特に意味無し。
- 1駅隣が新宿であり、立て替えて商業施設を作っても新宿のサイズ・利便性には確実に劣るうえ、アトレも作っている最中なのでバッティングすると考えられる。
タワマン等に立て替えた場合に関しては、すでに南口のタワマンすら余っている状況下で、そもそも需要が供給を下回っていると感じるうえ、不用意に地価が上昇することで、結果的に住民の流入数が減る可能性が高いと考えられるため。 - サンプラザは耐震補強されてるし、特徴的フォルムは中野区の象徴的建物として水回りや雨漏りなどを補修して残して欲しい。今や日本中いや世界中に知れ渡っていて、高度経済成長を見守ってきた歴史的建築物なのだから。隣の区役所と共に高層建築物ができると、中野駅前の空の広さを感じる開放的な雰囲気は失われてしまう。広々とした北口側は駐輪場から大学群にかけて広々とした雰囲気で整理されているので、サンプラザ辺りは余白として伝統的建築物保存地区で良いと思う。
駅前整理として手を付けるのならば南口のロータリーを広げて北口の狭いバス停留所を南口に集約して欲しい。南口の古い飲食店街を整理する好機だと思う。 - 今の雰囲気を残して欲しい。
どこも同じような街になってしまうのが寂しい。タワマンが増えるとトラブルも増えるイメージもあり。 - サンプラザはそのままの形で残してほしい！
- サンプラザは、中野のアイコン的存在、耐震補強をしてまだ使えませんか、、
- サンプラザ中野残したい
- 今の程度で充分
- 既にある魅力的な街を壊してまで建てる建物があまりにも魅力に欠けるため。
- 現施設、店舗をよく利用している為に
- サンプラザは中野の象徴です。音響効果も良く何で壊すのかと思っていました。我が家から見えるサンプラザが今は廃墟みたい！中野区民に取り壊しの賛否を取るべきです。
- 新宿も近いし、南口みたいに高い建物立てなくても良い、家までのタクシーで遠回りすることになってる。駅近くに高いビルとマンションが2つも出来て日陰になったしビル風が強くなった。北口は商店街もあるしそのままで良い
- 今までの中野も充分活気があるしあんまり綺麗にし過ぎると親しみにくいし、冷たい感じがします。
- 今のままが好きだから
- 今までの中野の雰囲気が好きだから
- もう充分。
- お金がかかり過ぎる
- 再開発をして、他の街と同じように近代的で大きな建物を建てることで中野駅周辺の個性が消されてしまう気がします。すでに南口はあまり個性が無くなってしまいました。
- 駅の規模から充分と考えます。
- どこの再開発も似たり寄ったりの巨大ビル作って今までの風情を失くすから。サンプラザ使って何かやれば良いのに。
- 北口は今の個性を残した街でいいと思うから
- 再開発によってどの街も同じようになっていくため。新たな建物や施設よりも今の雰囲気やお店を維持する方向にしてほしい。
- 再開発をすると、今までの独特な雰囲気が失われて、結果新規の人達が来るようになり、全く別の街へなってしまう。渋谷などが例。
- 既存の施設を壊し同じ施設を作るから。
- なんでも再開発と言うが、どこの街も特徴がなくなり、駅前の風景は金太郎飴のよう。街の歴史が蔑ろにされ魅力が失われていくだけ。
- 現状特に困ることが無い。
サンプラザも無くす必要が無かったと思っています。 - 現状で充分
- すでにしているから
- ブロードウェイやサンプラザ等、思い出いっぱいだから。
- いまの中野が好きだから
- 古い街を残して欲しい人を納得させる代案が無い、
- 沢山の税金を投入しても区民への還元が恐らく無いから。
- サンプラザは残そう
- 中野サンプラザを残して欲しいから
- 今のままの雰囲気を残したい
- もう充分
- 再開発により、今まで積み上げてきた街の歴史や特色や街並みが無くなって、どこも同じ様な今時の都市のコピーになってしまうから。
- 今のままで不便が無いため
- 中野駅の建て替えはいいですがサンプラザについてはいつまでそのままなのか？
- 中野らしさがなくなるのは嫌なので
- 中野のシンボルと言えるサンプラザを解体し、新しい超高層ビルを建てる。それが中野のシンボルになるかと言われたら、他の地域との差別化は難しいと思う。建設費が高騰しているなら、サンプラザの耐震工事をした方がよっぽどマシだと思います
- サンモールからブロードウェイとその周辺は昭和からの歴史を感じる地域で、それが中野北口の魅力だと思うから。綺麗に整備すると、今の賑わいは無くなり、他地域から遊びに来る人は激減すると思う。
- 工事費が高騰しすぎ
- 中野駅前は、あちこち工事が多すぎ
- 地域お発展の特別：歴史的、地勢学的、経済・文化的特性が経済力等など5年後にはカゲロウとなり何処にもある町の光景となるのは必須。既に起き始めているその変容に”又か”の失望感しかありません。
- 何となく
- 昔からあるものをゼロにしなくてもいいとおもうから
- セントラルパークで十分
- 区役所の移転で十分
- 既に、新しい町になっているから。
- サンプラザを壊すな！
- 新しいものを作るばかりでなく、直して、面影を引き継ぎながら次世代に残せる街になって欲しいです。
- 今のままで十分良いと思うから｡
北口迄変わったら昔の良さが消えてしまう｡ - 今までの中野が好きだから
- たまに車で通りますが、今のままで何か問題があるのでしょうか？
- 中野サンプラザを残して欲しい
- 全般的な再開発自体はnice to haveだが、サンプラザ単品はなんとかした方が良いと思う。
- 隣に新宿があるから
- 金をかけすぎだから。
- 金をかけすぎだから。
- 公園にすれば
- 一部の人を利するだけ
- 白紙に戻った経緯と掛かった・掛かっているコストの正しい情報を開示後区民との意見交換などの段階を踏んでからでも遅く無いと思う為
- 中野駅付近をどうしていきたいのか不明な為
- 使える物は使えば良い
- 中野サンプラザは私の成人式を行った場所でもあり、思い出の場所です。また、これまで沢山のアーティストが公演で利用していることもあり多くのファンからも思い出の地として残っています。単なる思い出の場所ということだけでなく、実質公演が可能な場所は横浜や豊洲、有明エリア等アクセスが不便な場所が多いです。中野サンプラザは都会の真ん中にあり、アクセスもしやすいですし、なんといっても日本のオタク文化を象徴する場でもあり海外アーティストが公演する際にはとても良い場所だと思っていますし、このような場所は必要です。また、多額の費用を使ってまで再開発をする必要はどこにあるのかとも思います。こういったアンケートを実施していることもあり、大衆からも残してほしいという意見もありますし、中野に住んでいる身からしても再開発の計画が鮮明ではなくあまりよく分かっていません。たとえ再開発を進めるとしても中野サンプラザは残してほしいと思います。
- サンプラザは、中野のランドマークだから
- 中野サンプラザが好きです。
私の思い出の場所です。
無くなるのは辛い - 素敵な町だから。
- このままのこぢんまりした雰囲気が好きだから
- 商業びる四季の森はキリンビールでほぼ日陰、中野駅ビルだけでよいし、駅前にタワマンなど作ったら、新宿のホスト、ホステス、オタク外国人の投資（民泊）などによって中野らしい街そのものが消滅すると予測できるので、サンプラザを残すか、低層のアリーナ+飲食+ホテル程度に抑えるべき。
- 今のママで良いと思います。サンプラザが好きだから
- 現状では足りているから
- 今のサンプラザが好きです
- 物価高騰で当初予算から膨らむ事が想定される中、新宿に近い中野の再開発をどのように考えるか再検討が必要と感じるから
- 再開発はいいけど､中野サンプラザは建て替えに莫大なお金がかかるから､リニューアルで十分だと思う｡2000人規模のままでちょうどいいと思う｡
- いまの雰囲気が好き
- 区長の方針が全く区民を無視してる為
- 中野のごちゃごちゃ感が再開発で面白みがなくなりそう
- サンプラザ改修が今の時代に合います
- 中野サンプラザはちょうど良い建物だった。改修工事をして中を綺麗にすればいいと思います。
- よくある大規模開発よりもゆったりとした街作りを期待したい。
- 以前物で満足していたし楽しかった。
- 僕にとって中野は古いものと新しいものが融合した完璧な場所です。
- 高層ビルを建てることが再開発なのか？
中野駅前に必要なのは高層ビルなのか？ - 小さな商店が集まって活気があるから、再開発をすると大企業が多くなって中野の良さが無くなる
- 費用がかかりすぎる。小規模に抑えるべきでは？
- サンプラザを遺して利用したいし、して欲しい
駅も含めて開発されているが、今くらいで良いのでは？と思うから - 古き良き今のままでいい
- 今の良さを活かして、今後に活かしていく事を考える必要がある。開発という名の企業は、すべての都市の差別化を否定していると思う。中野の良さをどう活かしていくかを考えて欲しい！
- もう充分に再開発されていると思う
- いまのまんまがいい
- キャパ2000人くらいのホールが貴重
- スクラップアンドビルドで経済を膨らます日本の利権政治はうんざりだから
- 中野らしくなくなるから
- 駅への導線が良くなったり、不便なのが便利になるのはいいと思いますが、色んな所で開発されていて皆んな同じよーな感じになっているので、中野じゃなくてもいいかな〜みたいになって街の良さが感じなくなっているように思います。
老朽化している建物の取り壊しなどは別です。 - 逆に再開発が必要な理由を知りたい
- 今さら感があります
- 再開発をするとどの街も同じような近代的な景観になる。中野はサブカルの街らしい雑多な景観、レトロな良さを未来の人に残してあげたい。
- 税金の無駄を感じるから
- サンプラザは改装して民間が運営経営するのが一番良いと思います
- 再開発が行われると嬉しいですが、過去にテナントが入らず途中で建築が中止になったビルが近くにある為。
ただ、中野サンプラザは続行していただきたいと思っています。
規模を大きくしすぎなくていいので、できる限り早く現実的な規模での再開発を望んでいます。 - 区長のセンスが壊滅的だから
- 中野サンプラザを残して欲しい、まだ充分建物は使える。
- いまのままでよい。不便では無い。
- サンプラザはランドマークです
- どんどん新しいオフィスビルや学校も立ち、そんな中でも一際目立つ「中野サンプラザ」は、修繕？補修をして使用する方が中野らしさが際立つ気がします。
- 税金の無駄遣いだから
- 中野サンプラザを残す
- 新しい街は全て似たりよったりでつまらなくなっていくから
- サンプラは建物内をリフォームしてリニューアルでも充分だと思う。
- サンプラザは改修で十分使えると言われてる。すでに費用高騰で計画が止まったので、お金のかかる再開発ではなく、改修ベースで考え直すべき
- サンプラザを残すというから坂井知事に入れた
- 中野サンプラザの取り壊しを強く反対します。改修や修繕のテコ入れで残して欲しいです。
- サンプラザの建物は耐用年数が残り50年と聞いた
- 既に新しくなっている。
- 再開発によって失われる個性の方が貴重だから
- 生まれてからずっと中野区に住んでいます。あのサンプラザの形が好きです。再開発をして、どこにでもあるような高層ビルや街になってしまうのがすごく残念です。
- 逆に質問したい、再開発する必要がありますか。
- 今のままでも十分
- 今が素敵だから
- サンプラザは耐震工事で
中野のシンボルとし伸ばしてほしい！ - 今のままで良いかと思います。
- 古き良き時代の面影を残してほしい
- 今のままの中野が良いです。開発されると、特徴が無いどこにでもある街になってしまう。周りも皆そう言ってます。サンプラザも今のままのデザインで、耐震対策さえしてもらえば大丈夫です。何でも新しければ良いというものでは無いと思います。
- サンプラザはまだまだ使えるし、四季の森公園・丸井・南口・体育館・区役所の再開発でもう充分
- 再開発によって中野の良さが失われてしまう事が怖い
- 北口はサンモールもブロードウェイもあるし大丈夫だと思う
- サンプラザはいい施設です。耐震補強をして利用再開できるといいなと思っています。
- 今の雰囲気が好きなので、再開発の結果、ありがちな（没個性の）街になるのは寂しい
- 地代が高くなるから、もう高いけど
- 中野サンプラザはシンボルとして補強して残して欲しい
- このままがいいから
- 計画が壮大過ぎ。工事費の高騰で頓挫するのは身の丈にあって無い開発だったのでは？多少効率が悪くても少しずつマイナーチェンジしていく再開発なら賛成。
- 今でも十分魅力的で利便性も高いから。
- 税金がかかりすぎる。区長はサンプラザを残すと公約して選挙に出たのに嘘つきだ
- 山下達郎のライブをまた行きたい。
- something else
- 高層の建物は不要。災害時に弱いですし、人口も減る為、ゴーストタウンと化しそうな気がします。今ある資源を少し手入れするなどして有効活用するべき。
- 安全な街づくりは維持しながら古き良き昭和な雰囲気を残してほしい。
- 何十年も前から中野駅周辺は知っているがもう充分開発されたと思うので
- コストがかかる。サンプラザは耐震補強でよい。